Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/444 · K. 2021/607
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/444 K. 2021/607

E. 2021/444K. 2021/6071 Temmuz 2021
teminat mektubuicra takibimuaccel borçtazminattazminat davasıtehiri icra
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının haksız ve kötüniyetli olarak ve dahi keşide edilen ihtara rağmen muaccel borcunu ödememesi ve 'temerrüdü' nedeniyle huzurda işbu davayı açtıklarını, ... ... A.Ş.'nin sigortalısına kanuni halef sıfatıyla ve 29.475- USD sigorta alacağı olduğu iddiasıyla müvekkili firma aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde tazminat davası açtığını, (... E. sayılı dosya), huzurda davalı ...A.Ş. de 'ihbar olunan' olarak söz konusu dava ve duruşmalarda yer aldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin söz konusu ... E. sayılı dosyada davanın kabulüne dair aleyhe karar tesis etmiş, bilahare yapılan istinaf (... B.A.M. 14. Hukuk Dairesi, ... E. sayılı dosya) ve temyiz (Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 23/03/2021 gün ve 2020/... E-...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/444 KARAR NO:2021/607

DAVA:Alacak (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ:25/06/2021 KARAR TARİHİ:01/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının haksız ve kötüniyetli olarak ve dahi keşide edilen ihtara rağmen muaccel borcunu ödememesi ve 'temerrüdü' nedeniyle huzurda işbu davayı açtıklarını, ... ... A.Ş.'nin sigortalısına kanuni halef sıfatıyla ve 29.475- USD sigorta alacağı olduğu iddiasıyla müvekkili firma aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde tazminat davası açtığını, (... E. sayılı dosya), huzurda davalı ...A.Ş. de 'ihbar olunan' olarak söz konusu dava ve duruşmalarda yer aldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin söz konusu ... E. sayılı dosyada davanın kabulüne dair aleyhe karar tesis etmiş, bilahare yapılan istinaf (... B.A.M. 14. Hukuk Dairesi, ... E. sayılı dosya) ve temyiz (Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 23/03/2021 gün ve 2020/... E- 2021/... K. sayılı kararı) başvuru reddedilerek .... Asliye Ticaret Mahkemesinin aleyhe hükmün kesinleştiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin karar tesisi akabinde ... Sigorta A.Ş.'nin söz konusu Mahkeme hükmünü .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ilamlı icraya koyduğunu, kanun yolu başvurusu nedeniyle teminat mektubu sunarak tehiri icra kararı aldıklarını, Yargıtayın, temyiz başvurusunu reddi üzerine İcra Müdürü tarafından dosyaya sunulan ... Bankasına ait 17.02.2020 tarih ve ... sayılı 280.000- TL tutarında teminat mektubunun paraya çevrilmesini 29/04/2021 tarihli müzekkere ile bankasından talep etiğini ve söz konusu mektubun paraya çevrildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki niza bağlamında ve ayrıntıları dosyaya havale ederek; müvekkilinin firma taşımada aracılık pozisyonu üstlenmiş olup, kendisinin fiili taşıyıcı sıfatı olmayıp; emtiaları taşıyan firmanın davalı olduğunu, iddia edilen hasara ilişkin olarak hem müvekkile hem de davalıya .... Noterliği'nin ... yev. sayılı ihtarnamesini keşide eden Sigortacı, "taşıyan ...A.Ş. tarafından söz konusu hasarın bildirildiğini" de açıkça belirtildiğini, sigortalının, konşimentoda muhatabı ve taşımada ticari ilişki içinde olduğu fiili taşıyıcının da firmanız ...A.Ş. Olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki tüm savunmaları saklı tutarak ve halel gelmemek üzere, söz konusu dosyada davaya konu husule gelen hasarın müsebbibi ve tazmin sorumlusunun davalı olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında Mahkemenin, müvekkilini akdi taşıyan kabulü ile sorumlu tuttuğunu, farzı muhal böyle dahi olsa şüphesiz, burada asıl sorumlunun, fiilinin taşıyan olan davalı olduğunu, davalı tacirden olan beklentilerinin, müvekkilihih duçar olduğu zararı ihtar üzerine derhal gidermek iken, keşide ettiği ihtarname ile taleplerini haksız yere reddettiğini, yapılan arabuluculuk gö...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/436 · K. 2021/568

8 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/594 · K. 2021/471

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/557 · K. 2022/239

11 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/131 · K. 2022/413

20 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/443 · K. 2022/886

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/757 · K. 2022/641

28 Haziran 2022