DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacı hamil tarafından zamanaşımına uğrayan bono bedeli için TTK'nın 732. Maddesi uyarınca davalı keşidecinin sebepsiz zenginleştiği iddiasına dayalı bono bedeli için başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı hamil tarafından zamanaşımına uğrayan bono bedeli için TTK'nın 732. Maddesi uyarınca davalı keşidecinin sebepsiz zenginleştiği iddiasına dayalı...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/594 Esas KARAR NO : 2021/403
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacı hamil tarafından zamanaşımına uğrayan bono bedeli için TTK'nın 732. Maddesi uyarınca davalı keşidecinin sebepsiz zenginleştiği iddiasına dayalı bono bedeli için başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı hamil tarafından zamanaşımına uğrayan bono bedeli için TTK'nın 732. Maddesi uyarınca davalı keşidecinin sebepsiz zenginleştiği iddiasına dayalı bono bedeli için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 11/06/2021 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın düşümü ile eksik alınan 4,90 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının sarf ettiği yargılama giderinin davacı üzerinden bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Davalı vekili talep etmediğinden vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/06/2021
Katip ... ¸ Hakim ... ¸