DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu tarihli dava dilekçesinde özetle; ...... tan ..... Bankası A.Ş. ..... Şubesine ait ...... hesap, iban ve çek numaralı, 77.000.-TL bedelli, 20.03.2021 keşide tarihli, keşidecisi ....... Tekstil Mefruşat San. ve Tic. Ltd. Şti. olan cirolu çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasını ve zayi olan dava konusu çek yönünden iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama aşamasında ... vekili dava konusu çekin kendilerinde olduğunu beyan etmekle dosyaya müdahil olduğu, çek ile ilgili davacı tarafından Bakırköy ...... ATM'nin ..... esas sayılı dosyası ile istirdat...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/198 Esas KARAR NO : 2021/317
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu tarihli dava dilekçesinde özetle; ...... tan ..... Bankası A.Ş. ..... Şubesine ait ...... hesap, iban ve çek numaralı, 77.000.-TL bedelli, 20.03.2021 keşide tarihli, keşidecisi ....... Tekstil Mefruşat San. ve Tic. Ltd. Şti. olan cirolu çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasını ve zayi olan dava konusu çek yönünden iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama aşamasında ... vekili dava konusu çekin kendilerinde olduğunu beyan etmekle dosyaya müdahil olduğu, çek ile ilgili davacı tarafından Bakırköy ...... ATM'nin ..... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından mahkememizde açılan zayi nedeniyle iptal davasına konu çekin ibraz edildiği ve çek hamiline karşı da istirdat davası açıldığı dikkate alınarak konusu kalmayan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığı şeklinde aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Dava konusu çek ile ilgili davacı tarafından çek hamiline karşı istirdat davası açıldığından ve dolayısıyla işbu davanın konusu kalmadığından açılan dava yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Ödeme yasağına ilişkin tedbirin istirdat davasına bakan mahkeme tarafından değerlendirilmesine, 3-Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/04/2021 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.