DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/12/2020 KARAR TARİHİ:29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;01.10.2012 tarihinde... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken belirtilen mevkiye geldiğinde karşı istikametten gelip yolcu indirmek için yol kenarında duraklama yapan bir aracın arkasından yola çıkan ve yolun karşısına geçmek isteyen müvekkili ...'e çarpması sonucu tek taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, müvekkili ...'in kaza sonucu ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü...'un asli ve tamamen kusurlu olduğu, kazanın ardından ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... numaralı dosyada soruşturma...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/702 Esas KARAR NO:2021/501
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/12/2020 KARAR TARİHİ:29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;01.10.2012 tarihinde... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken belirtilen mevkiye geldiğinde karşı istikametten gelip yolcu indirmek için yol kenarında duraklama yapan bir aracın arkasından yola çıkan ve yolun karşısına geçmek isteyen müvekkili ...'e çarpması sonucu tek taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, müvekkili ...'in kaza sonucu ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü...'un asli ve tamamen kusurlu olduğu, kazanın ardından ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... numaralı dosyada soruşturma yapılmış, şikayet yokluğundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kaza sonucu müvekkili ...'in yaralandığını ve uzun süren bir tedavi süreci atlattığını, ayrıca müvekkilinin vücudunun muhtelif yerlerinde çeşitli yaralanmalar meydana geldiğini, müvekkilinin sürekli bakıma ve gözetim altında olacak şekilde yaşamına devam ettiğini, ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı'ndan alınan 27.02.2020 tarihli rapora göre müvekkilinin %100 oranında sürekli iş göremezliği bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkili adına davalı tarafından 54.375,02-TL ödenmiş olup 12.09.2013 tarihli feragat düzenlendiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde ... Esası ile görülen davada ödeme yapıldığından dolayı ... Karar sayısı ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğini, ancak müvekkilinin kazaya bağlı olarak maluliyeti arttığını hal böyle iken işbu 27.02.2020 tarihli ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı'ndan alınan rapor ile ilave bir tazminat davası açılabilmesinde hukuki bir engel bulunmadığını beyanla 01.10.2012 tarihinde meydana gelen tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zararlar için fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...'in sürekli iş görmezlik zararları için 100,00-TL maddi tazminatınn davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte davalı tarafından müştereken ve müteselsilen tazmin edilmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava;01.10.2012 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasından kaynaklı sürekli iş göremezlik tazminatı talebinden ibarettir. Davacı vekili davada;Kaza Tespit Tutanağı, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... numaralı soruşturma dosyası, ... Üniversite...