DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekiline mahkememize sunulan 29/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı firmaya ait kargo taşımalarını yaptığını ve davalı adına gelen kargoları yasalara uygun olarak taşımasını yapıp ihtirazi kayıtsız teslim ettiğini, davalı firmaya yapmış oldukları dava ve takip konusu taşınma bedellerinin ödenmesi konusunda ihtarname gönderilerek taşıma fatura bedellerinin ödenmesini ihtar ettiklerini ancak talep ve ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerinde davalı hakkında ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun borcun tamamına itiraz etmesi nedeni ile takibin...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/76 Esas KARAR NO : 2021/390
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekiline mahkememize sunulan 29/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı firmaya ait kargo taşımalarını yaptığını ve davalı adına gelen kargoları yasalara uygun olarak taşımasını yapıp ihtirazi kayıtsız teslim ettiğini, davalı firmaya yapmış oldukları dava ve takip konusu taşınma bedellerinin ödenmesi konusunda ihtarname gönderilerek taşıma fatura bedellerinin ödenmesini ihtar ettiklerini ancak talep ve ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerinde davalı hakkında ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun borcun tamamına itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğunu, taşıma bedellerinin faturalarına herhangi bir itirazının bulunmadığı, bu nedenle borca itirazın iptali ile haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeni ile davalıdan %20 inkar tazminatı tahsili için davanın ikame edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını beyan ederek, davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince mahkememize sunulan 22/04/2017 tarihli dilekçesi ile Ankara .. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasından gönderilen ilamsız takiplere ilişkin ödeme emrini 21/04/2017 tarihinde tebliğ ettiklerini, müvekkili şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, tüm borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize açıkça itiraz ettiklerini, müvekkili hakkında açılan icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacının kargo taşıma faturalarının ödenmemesi nedeniyle ... Müdürlüğünün ... Esas numarası ile yapmış olduğu takibe davalının yapmış olduğu itirazın yerinde olup olmadığı, davacının takip tarihi itibariyle takip miktarı kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda toplandığı görülmüştür. Mahkememizce, tarafların Ba-Bs kayıtları ile ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası aslı dosya arasına alınmış, dosyanın incelenmesinde, davacı firma tarafından davalı aleyhine 14/04/2017 tarihinde 1.326,26-TL asıl alacak, 22,89-TL faiz olmak üzere toplam 1.349,15-TL üzerinden ödenmemiş kargo taşıma ücret faturalarından oluşan cari hesap alacağı dayanak gösterilerek icra takibi başlatılmış, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir. Tarafların uyuşmazlık konusu dönem olan 2017 yılına ait ticari defter ve kayı...