Mahkememizde görülmekte bulunan Genel Kurul ve Kararlarının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin üyesi olduğu ... (...) 31 Mart 2018 tarihinde ...'de gerçekleştirilen 10. Olağan Genel Kurulunun ve kararlarının iptalinin gerektiği zira hazirun listesi ve oy kullanım listesinin, hükümet komiserinin talimatıyla durdurulduğunu, davalı birlik avukatlarına teslimi akabinde divan kurulunca ilan edildiği üzere 657 kişi oluşturulmuş olmasına karşın oylama sonucunda yaklaşık 790 oy sayıldığını, saat 09:30'da başlayan toplantı katılımının hükümet komiserinin talimatıyla 15:50'de durdurulduğunu, hazirun cetvellerinin tutan görevlilerin ellerinde listeleri birleştirip davalı birliğin avukatına teslim ettiğini, listede sayılan imzaların toplamı divan kurulunca ilan edildiği üzere 657 adet olduğunu, bu...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/167 KARAR NO : 2020/402
DAVA :GENEL KURUL VE KARARLARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Genel Kurul ve Kararlarının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin üyesi olduğu ... (...) 31 Mart 2018 tarihinde ...'de gerçekleştirilen 10. Olağan Genel Kurulunun ve kararlarının iptalinin gerektiği zira hazirun listesi ve oy kullanım listesinin, hükümet komiserinin talimatıyla durdurulduğunu, davalı birlik avukatlarına teslimi akabinde divan kurulunca ilan edildiği üzere 657 kişi oluşturulmuş olmasına karşın oylama sonucunda yaklaşık 790 oy sayıldığını, saat 09:30'da başlayan toplantı katılımının hükümet komiserinin talimatıyla 15:50'de durdurulduğunu, hazirun cetvellerinin tutan görevlilerin ellerinde listeleri birleştirip davalı birliğin avukatına teslim ettiğini, listede sayılan imzaların toplamı divan kurulunca ilan edildiği üzere 657 adet olduğunu, bu sırada Divan Başkanlığı için seçim yapıldığını ve Divan Başkanlığına ...'ın önerdiği ..., ... ve ... seçildiğini, ... tarafından gelen itirazlar üzerinde, oylamanın bu kez Hükümet Komiserinin yönlendirmesi ile bloklar halinde asil üyelerin ellerinde bulunan oy kullanma kimliklerinin sayılarak yapıldığını, bu sayımda ... tarafının 334 oy alarak seçildiğini, ... tarafının ise 323 oy aldığını, bir kısım sanatçı grubunun yüksek sesle ve kavga ortamı yaratarak kürsüyü izinsiz olarak işgal ettiklerini, oylama başladıktan takribi yarım saat sonra ... lehine çalıştıklarını beyan ettikleri...ve ...in sandık görevlilerinin yanına gelerek hükümet komiserinin hazinin listelerinin tekrar açılması talimatını verdiklerini beyan ettiklerini, hazirun açtırdıklarını, ...u ve devamında da bir çok üyeyi içeri aldıklarını, bazılarının kendi adlarına bazılarının ise diğer üyelerin adına oy kullandıklarını, sonradan giren bu kişilerin arasında başkaları adına vekalet atan bir çok kişinin olduğunu, vekalet ile gelenlerin sonuncusunun ise ... adına vekil olarak ve kendi adına gelen ... olduğunun, bu sebeple Divan Başkanlığı için yapılan oylamada olduğu gibi oy sayısının 657 olması gerekirken oylama sonucu takribi 790 adet oy sayıldığını, toplantı katılım hazirun listesinde imzası olmayan birçok üyenin kimlik tespiti dahi yapılmaksızın usulsüz bir şekilde oy kullandığını, oy sayımı sırasında haziran cetvelini imzalamayan ve ...'nin internet sitesinde paylaşılan toplantı katılım & vekalet veren haziran listesinde yer alamayan toplantı katılım haziran tutanaklarında imzası bulunmayan ...'in, ... nin ...in ve ...'ın da oy kullanım listesinde imzalarının bulunduğunu, davalı Meslek Birliğinin kendi açıkladığı listede toplantıda katılmadığını açıkça belli olan üyelerin yerine sahte imzalarla oy kullanıldığını, toplantıya katılmaksızın ve kimlik tespiti yapılmaksızın, üyeler adına oy kullanılmış olmasının genel kurulu...