DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :09/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; şirketine ait 5 adet çek yaprağını kaybettiğini, ...... nolu çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacı tarafa dava dilekçesini açıklaması için 1 haftalık süre verilmiş olup dava dilekçesinin açıklanmaması halinde açılmamış sayılmasına karar verileceği hususu ihtar edilmiştir.01/02/2021 tarihinde davacı tarafa ihtaratlı tebligat yapılmış olup 1 haftalık kesin süre içerisinde herhangi bir beyanda bulunmamıştır. HMK'nun 119/1-ğ maddesi gereğince dava dilekçesinde talep sonucunun açık olmadığı, hangi çeklerin iptali...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/354 Esas KARAR NO : 2021/274
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :09/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; şirketine ait 5 adet çek yaprağını kaybettiğini, ...... nolu çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacı tarafa dava dilekçesini açıklaması için 1 haftalık süre verilmiş olup dava dilekçesinin açıklanmaması halinde açılmamış sayılmasına karar verileceği hususu ihtar edilmiştir.01/02/2021 tarihinde davacı tarafa ihtaratlı tebligat yapılmış olup 1 haftalık kesin süre içerisinde herhangi bir beyanda bulunmamıştır. HMK'nun 119/1-ğ maddesi gereğince dava dilekçesinde talep sonucunun açık olmadığı, hangi çeklerin iptali gerektiğinin belirtilmediği, verilen süre içerisinde de HMK'nun 119/2 maddesi gereğince eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK'nun 119/2 maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMKnın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/04/2021 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.