Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin,dilekçede belirtilen adreste döküm işi yaptığını, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 2010 yılının 3. ayından itibaren ticari ilişki başladığını ve 2014 yılının mayıs ayına kadar sorunsuz devam ettiğini, yapılan işin karşılığında müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturalar, bilahare davalı borçlu tarafından gecikmeli de olsa ödenmekte iken, dava konusu yapılan ve aşağıda sipariş fişlerine göre detaylandırılan fatura bedelleri toplamı 126.790.84-TL nin ödenmediğini, davalının ödememekte ısrar etmesi sonrası, ana para borcu ve takip tarihine kadar işlemiş faizi ile birlikte müvekkiline olan 135.295,14-TL borç üzerinden, davalı (borçlu) şirket hakkında Manisa ... İcra müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/735 KARAR NO : 2020/550
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2016 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin,dilekçede belirtilen adreste döküm işi yaptığını, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 2010 yılının 3. ayından itibaren ticari ilişki başladığını ve 2014 yılının mayıs ayına kadar sorunsuz devam ettiğini, yapılan işin karşılığında müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturalar, bilahare davalı borçlu tarafından gecikmeli de olsa ödenmekte iken, dava konusu yapılan ve aşağıda sipariş fişlerine göre detaylandırılan fatura bedelleri toplamı 126.790.84-TL nin ödenmediğini, davalının ödememekte ısrar etmesi sonrası, ana para borcu ve takip tarihine kadar işlemiş faizi ile birlikte müvekkiline olan 135.295,14-TL borç üzerinden, davalı (borçlu) şirket hakkında Manisa ... İcra müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket tarafından ödeme emrinin tebliğini takiben yasal süresi içersinde icra dairesinin yetkisine ve takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamı için Manisa Asliye ... Hukuk Mahkemesinde...E. Sayı ile açılan davada, borçlu davalının icra takibinin yetkisine dair itirazı yerinde görülerek, davanın reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, kararın kesinleşmesinden sonra, Manisa... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası, yetkili İstanbul İcra dairesine gönderilmesi üzerine, takibin İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyası ile işleme alındığını, yetkili icra dairesinden gönderilen ödeme emrine karşılık, davalının yine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borçlu tarafından yapılan itirazın usul ve yasaya aykırı olup, kötü niyetli ve zaman kazanma amaçlı olduğunu, müvekkili şirketin, taraflar arasındaki sözleşme gereğince yapması gereken işleri tamamladığını ve takibe konu faturaları düzenlediğini, talep edilen faizin, tarafların tacir olmaları ve taraflar arasındaki alış verişin ticari iş olması nedeni ile avans faizi olduğunu ve talep edilen faiz oranında da hukuka aykırı bir durum bulunmadığını belirterek, sonuç olarak; öncelikle alacaklarının teminat altına alınabilmesi için; takdir edilecek teminat karşılığı, gerektiğinde borçlunun kötü niyetli olduğu anlaşılmış olmakla, teminatsız olarak borçlu davalının taşınır, taşınmaz mallarının haczi için ihtiyati haciz kararı verilmesine, davalı tarafın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masraf ve ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, vekili tarafından...