Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; işleteni olduğu ve davalı nezdinde İhtiyari Mali Sorumluluk poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın sürücüsünün 21.07.2019 tarihinde sebebiyet vermiş olduğu kaza sonucunda ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini; davalı tarafından kaza sonucunda oluşan İMM poliçesi kapsamında 35.900,00 TL tutarındaki maddi zararın 18.09.2019 tarihinde ödendiğini; davalı tarafından davacı şirkete ait aracın sürücüsünün 0,51 promil oranında alkollü olduğundan bahisle rücu mektubu gönderilerek yapılan ödemenin iadesinin talep edildiğini; davacı şirket ticari itibarının sarsılmasından endişe duyması nedeniyle 14.01.2020 tarihinde 36.000,00 TL davalı tarafa ödeme yaptığını; oysa hasarın sigorta teminatı dahilinde kaldığını...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/283 Esas KARAR NO : 2021/172
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 26/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; işleteni olduğu ve davalı nezdinde İhtiyari Mali Sorumluluk poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın sürücüsünün 21.07.2019 tarihinde sebebiyet vermiş olduğu kaza sonucunda ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini; davalı tarafından kaza sonucunda oluşan İMM poliçesi kapsamında 35.900,00 TL tutarındaki maddi zararın 18.09.2019 tarihinde ödendiğini; davalı tarafından davacı şirkete ait aracın sürücüsünün 0,51 promil oranında alkollü olduğundan bahisle rücu mektubu gönderilerek yapılan ödemenin iadesinin talep edildiğini; davacı şirket ticari itibarının sarsılmasından endişe duyması nedeniyle 14.01.2020 tarihinde 36.000,00 TL davalı tarafa ödeme yaptığını; oysa hasarın sigorta teminatı dahilinde kaldığını belirterek; davacının ödemiş olduğu 36.000,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olay, 01.06.2015 tarihli Karayolları Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartları'ndan sonra, 21.07.2019 tarihinde gerçekleştiğini, ZMSS Genel Şartları B.4-c hükmünde belirtilen "c) Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar" düzenlemesi gereği aracın alkollü olarak kullanılması rücu sebebi olduğunu, kazanın salt araç sürücüsünün alkollü olmasından kaynaklanması gerekli olmadığını, 01.06.2015 sonrası dönemde rücu sebebi olması için kazanın münhasıran alkol etkisi altında gerçekleşmesi zaruri olmadığını, dosyanın ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile birleştirilmesini, dava konusu kaza 01.06.2015 sonrası gerçekleşip uygulanacak rücu hükümleri yeni Genel Şartlar'a tabi olduğundan ve kaza sırasında alkollü olunması rücu sebebi olarak yeterli olduğundan davanın reddine, herhalde haksız ve mesnetsiz davanın reddine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinini beyan ve talep etmiştir. ... 10. Tüketici Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş ve dosya Mahkememize tevzi olmuştur. DELİLLER: ... plaka sayılı araca ilişkin ... numaralı genişletilmiş kasko sigorta poliçesi, ... numaralı hasar dosyası, ödeme dekontu, ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı aslı, ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafından 14/01/2020 tarihinde ödenen...