DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %6 payına sahip olduğunu, müvekkiline; 2017-2018-2019 yılı Kurumlar Vergisi Beyannamesi, 2017 yılı faaliyet raporu, 2017-2018 yılı ayrıntılı bilanço ve gelir tablosu, 2017 yılı tam tasdik raporu ve 2017 yılı bağımsız denetim raporları verildiğini, 2017-2018-2019 yılları maliyet kalemleri incelendiğinde, Yurtiçi ve Yurtdışı Marka Bölümü, Gözlem ve Hukuk Birimi, Prosedür Birimi, Tasarım Birimi ve Yenileme Birimi maliyetlerinin ağırlıklı olduğunun gözlemlendiğini, bununla birlikte, gider hesaplarının da incelendiğini, bu hesaplar içerisinde en yüksek...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2021/218 Esas KARAR NO : 2021/486
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %6 payına sahip olduğunu, müvekkiline; 2017-2018-2019 yılı Kurumlar Vergisi Beyannamesi, 2017 yılı faaliyet raporu, 2017-2018 yılı ayrıntılı bilanço ve gelir tablosu, 2017 yılı tam tasdik raporu ve 2017 yılı bağımsız denetim raporları verildiğini, 2017-2018-2019 yılları maliyet kalemleri incelendiğinde, Yurtiçi ve Yurtdışı Marka Bölümü, Gözlem ve Hukuk Birimi, Prosedür Birimi, Tasarım Birimi ve Yenileme Birimi maliyetlerinin ağırlıklı olduğunun gözlemlendiğini, bununla birlikte, gider hesaplarının da incelendiğini, bu hesaplar içerisinde en yüksek paya sahip gider kalemlerinin personel maaşları, alınan danışmanlık ve denetim giderleri ve dışarıdan sağlanan fayda ve hizmetlerden oluştuğunun tespit edildiğini, ancak maliyetleri oluşturan hesap kalemlerinin detaylarına ilişkin muavin dökümü ve muhasebe kayıtları bulunmadığından bu kayıtların doğruluğunu teyit eden detaylı bir inceleme yapılamadığını, davalı şirketin 2017, 2018 ve 2019 yılları 100 Kasa Hesabı ve 131-Ortaklarından Alacaklar Hesabının incelenmesi sonucunda, dönem sonu bakiyelerinin bulunmadığını ancak bu hesapların dönem içi hareketlerinde yüksek tutarda giriş ve çıkışlar olduğunu, aynı şekilde 195 İş Avansları hesabının incelenmesi sırasında ilişkili kişilerin iş avansı hesaplarına ait dönem içinde yüksek tutarda hesap hareketleri olduğunu, bu hesap kalemleri ile ilgili olarak ellerinde hesap muavinleri ve muhasebe kayıtları verisi bulunmadığı için ayrıntılı bir inceleme yapılamadığını ve şirketin mali durumu hakkında makul ve ortalama seviyede bir bilgi edinilemediğini, bu verilerden anlamlı bir sonuç çıkarmanın da teknik olarak mümkün olmadığını, tüm bu nedenlerle Türk Ticaret Kanunu'nun 437.maddesi kapsamında bilgi alma ve inceleme haklarını kullanma taleplerini içerir ihtarnamenin davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin cevabi ihtarnamesinde, incelemeyi talep ettikleri bilgi ve belgelerin şirket merkezinde hazır bulundurulacağının bildirildiğini, belirlenen gün ve saatte gerekli incelemeyi yapacak Mali Müşavirlerin şirket merkezinde hazır olması akabinde, davalı şirket tarafından hazır bulundurulacağı bildirilen bilgi ve belgelerin gerekçesiz ve keyfi olarak hazır edilmediğini, bu nedenle müvekkilin kanuni hakkı olan bilgi alma ve inceleme hakkını kullanma talepli işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, bilgi edinme ve inceleme t...