DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 08/01/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı şirket maketten konut satışında bulunduğunu, taşınmazı tamamlayıp teslim etmediği gibi tapu da vermediğini, bunun üzerine ödenen bedelin iadesi için Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından açılan dava karara bağlanarak kesinleştiğini, bu kararın Bakırköy .... İcra ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalı şirkete icra emri tebliğ edilmiş ancak bugüne kadar hiçbir ödeme yapılmadığını,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/22 KARAR NO : 2021/162
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 08/01/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı şirket maketten konut satışında bulunduğunu, taşınmazı tamamlayıp teslim etmediği gibi tapu da vermediğini, bunun üzerine ödenen bedelin iadesi için Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından açılan dava karara bağlanarak kesinleştiğini, bu kararın Bakırköy .... İcra ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalı şirkete icra emri tebliğ edilmiş ancak bugüne kadar hiçbir ödeme yapılmadığını, davalı adına taşınmazlar bulunmakla birlikte, üzerinde yüklü ipotekler ve yüzlerce hacizler bulunduğunu, davalı şirket batık durumda olduğunu, bu halde iken bazı taşınmazları hileli bir şekilde devirlere konu edildiğini, bu itibarla İİK. m. 177/4 hükümleri gereğince borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin 04/02/2021 tarihli cevap dilekçesini özetle; Davacı tarafından arabuluculuğa başvuru yapılmadığından davanın usulden reddine karar verilmesini, davacı yanın delillerini tebliğ etmediğini, davacı yana delillerini göndermesi için kesin süre verilmesini, müvekkili şirket aciz durumunda olmayıp iflas koşulları oluşmadığından davanın reddi gerektiğini, ülkemiz hiçbir şekilde istenmeyen ve öngörülemeyen büyük bir olağan dışı ekonomik krizi ile karşı karşıya geldiğini, bu süreçte, iç piyasada taleplerin azaldığını, faizlerin ve kurun yükselmesi sonucu maliyetler arttığını ve satış fiyatları reel olarak artmamış hatta enflasyona karşı eridiğini, müvekkili şirket, bu ekonomik sıkıntılarla mücadele ederken, Amerika ile "Rahip Brunson" krizi patlak verildiğini, bu süreçte, Amerikanın yaptırım kararıyla birlikte, dolar kuru ¨ 7,50 düzeylerine fırladığını, tüm bu olumsuz gelişmeler sebebiyle, banka faizlerinin oranı %30ları, faktoring faizlerinin oranı ise %50leri bulduğunu, ayrıca bu durumdan, hammadde fiyatları da nasibi aldığını, fahiş fiyat artışları yaşandığını, fakat ne var ki, şirketlerinin finansman giderleri ve üretim maliyetleri artarken, ürün fiyatları piyasadaki rekabet ortamı ve talep azlığı sebebiyle yerinde saydığını, değişen maliyetlere rağmen eski fiyatlar üzerinden satış yapılmak istenmişse de, piyasanın bekle-gör stratejisi izlemesi ile arzulanan satış tutarlarına da ulaşılamadığını, ülkemizde yaşanan bu olaylarda en derin yarayı ise inşaat sektörü aldığını, ülkemizin son dönemde yaşadığı bu olayların öngörülmesi mümkün olmadığı gibi yaşanan ekonomik krizin olağan olmadığı Devletimizin en üst kademesinden de deklare...