Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;28/10/2021 tarihinde portföyünde bulunan ve alacaklı olduğu ... İnşaat firmasına ait 100.000,00-TL bedelli bir adet senedi kaybettiğini beyanla söz konusu senedin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava dosyası içerisine sunulan bononun fotokopisinde düzenleme tarihinin boş olduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamı ve davacının dava dilekçesinde belirttiği bilgiler itibari ile dava konusu bononun kıymetli evrak niteliğini taşımadığı, çünkü bononun unsurlarından olan düzenleme tarihinin mevcut olmadığı, dolayısıyla mevcut bilgilerin zayi nedeniyle bono iptali kararı verilmesini gerektirecek düzeyde bulunmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur . HÜKÜM: Yukarıda açıklanan...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/916 Esas KARAR NO : 2021/1014
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 YAZIM TARİHİ : 26/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;28/10/2021 tarihinde portföyünde bulunan ve alacaklı olduğu ... İnşaat firmasına ait 100.000,00-TL bedelli bir adet senedi kaybettiğini beyanla söz konusu senedin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava dosyası içerisine sunulan bononun fotokopisinde düzenleme tarihinin boş olduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamı ve davacının dava dilekçesinde belirttiği bilgiler itibari ile dava konusu bononun kıymetli evrak niteliğini taşımadığı, çünkü bononun unsurlarından olan düzenleme tarihinin mevcut olmadığı, dolayısıyla mevcut bilgilerin zayi nedeniyle bono iptali kararı verilmesini gerektirecek düzeyde bulunmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur . HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından açılan davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılamanın niteliği bakımından davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan avansın davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.11/11/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır