Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ...'in, .... Ağız Ve Diş Sağlığı Hizmetleri Tic. Ltd. Şirketinde 300 adet paya karşılık şirketteki toplam %50 pay sahibi olduğunu, 300 adet paya karşılık gelen %50 payın ise diğer ortak ....a ait olduğunu, davalı şirket ortakları olan davacı müvekkili ile diğer şirket ortağı ....un şirket yönetimi ve ilzamı hususunda ortak hareket edemedikleri gibi ortaklar arasında ciddi anlaşmazlık, huzursuzluk ve devamlı geçimsizlik bulunduğundan ve ortaklar arasında güven ilişkisi ciddi şekilde zedelenmiş olduğundan şirketin devamı mümkün olmadığını, müvekkilinin dört yılı aşkın süredir ailesine ayıracağı zamandan da fedakarlıkta bulunarak şirketin mevcut borçlarının ödenerek kapatılması, kliniği kar eder konuma gelmesi,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/611 KARAR NO : 2021/1024
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ...'in, .... Ağız Ve Diş Sağlığı Hizmetleri Tic. Ltd. Şirketinde 300 adet paya karşılık şirketteki toplam %50 pay sahibi olduğunu, 300 adet paya karşılık gelen %50 payın ise diğer ortak ....a ait olduğunu, davalı şirket ortakları olan davacı müvekkili ile diğer şirket ortağı ....un şirket yönetimi ve ilzamı hususunda ortak hareket edemedikleri gibi ortaklar arasında ciddi anlaşmazlık, huzursuzluk ve devamlı geçimsizlik bulunduğundan ve ortaklar arasında güven ilişkisi ciddi şekilde zedelenmiş olduğundan şirketin devamı mümkün olmadığını, müvekkilinin dört yılı aşkın süredir ailesine ayıracağı zamandan da fedakarlıkta bulunarak şirketin mevcut borçlarının ödenerek kapatılması, kliniği kar eder konuma gelmesi, kliniğin hasta portföyünün genişletilmesi ve hasta memnuniyeti için önemli ölçüde efor sarf ederek şirketi tek başına yönetmeye çalıştığını, ancak şirketin diğer ortağı .... tarafından aynı ölçüde gayret ve çaba sarf edilmediğini, şirket için müvekkilinin gerekli ölçüde destekte bulunulmadığını ve kendisine düşen yükümlülükler yerine getirilmeyerek karar alma mekanizması ve şirketin işleyişini zarara uğrattığını, müvekkilince gösterilen iyi niyete rağmen; ....'un şirkete ait özel bilgileri bu konuda herhangi bir yetkinliği bulunmayan ve ayrıca dava dışı ortak tarafından yetkilendirilmeyen kişilerle paylaştığını, şirket yetkilisi olmayan muhatap yakınlarının, şirkete gelerek yönetici sıfatıyla personele hesap sorar gibi davranarak işyeri yönetimine müdahale ettiklerini, bu kapsamda dava dışı diğer ortak tarafından yetkisiz 3. Kişilerle ticari sır ve kişisel veri niteliği taşıyan şirketin özel bilgilerinin paylaşılarak diğer ortak tarafından şirkete karşı yükümlülükler ihlal edildiği gibi halihazırda zedelenmiş olan ortaklar arası güven ilişkisi tamamen tükendiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 636 vd. hükümleri uyarınca .... Ağız Ve Diş Sağlığı Hizmetleri Tic. Limited Şirketinin haklı nedenle feshine ve şirketin tasfiyesine, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini istemiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili 05/11/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davacı vekilinin bu hususta yetki içeren vekaletnamesinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren...