Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/543 · K. 2019/327
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/543 K. 2019/327

E. 2015/543K. 2019/32710 Nisan 2019
tazminathacizihtiyati hacizmanevi tazminatkredi sözleşmesiteminat mektubuicra takibimaddi tazminatmaddi zararitirazın iptalitazminat davasızarar tazminihaciz işlemiicra inkar tazminatıimzaya itirazkusursuz sorumlulukmaddi ve manevi tazminatistinaf yolumenkul malmevduat faiziiptal kararıiptal davasıhaczin kaldırılmasıyasal süreyetkiye itirazbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ASIL DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARŞI DAVA : Maddi Ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 29/01/2015 ( Asıl Dava Tarihi ) KARAR TARİHİ : 13/03/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil Bankanın ... şubesi ile kredi borçlusu, ... San ve Tic A.Ş arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden firmaya Taksitli Ticari Krediler, açılıp kullandırıldığını, davalı ... ise 17.02.2012 tarihli genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek asıl borçlu ve diğer kefillere nakit kredi borcunun ödenmesi için ... Noterliği'nin 08/03/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ihtar edilmişse de, söz konusu borcun ödenmediğini, akabinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/108 Esas KARAR NO : 2019/223 ASIL DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARŞI DAVA : Maddi Ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 29/01/2015 ( Asıl Dava Tarihi ) KARAR TARİHİ : 13/03/2019

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil Bankanın ... şubesi ile kredi borçlusu, ... San ve Tic A.Ş arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden firmaya Taksitli Ticari Krediler, açılıp kullandırıldığını, davalı ... ise 17.02.2012 tarihli genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek asıl borçlu ve diğer kefillere nakit kredi borcunun ödenmesi için ... Noterliği'nin 08/03/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ihtar edilmişse de, söz konusu borcun ödenmediğini, akabinde davalı ...'na borcun ödenmesi için ... Noter1iği'nin 08,04.2014 tarihli ihtarnamesi ile bildirilmesine rağmen borcun ödenmediğini, nakit kredi borcu ödenmediğinden ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, ihtiyati haciz kararının ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile infaz edilerek davalı-borçlu hakkında genel haciz yolu ile takip başlatılmış ise de; borçlu tarafından yapılan haksiz itiraz ile borçlu açısından icra takibinin durduğunu, davalı -borçlunun, takipte, borca ve talep edilen faiz oranına kısacası borcun tamamına ve fer'ilerine ve imzaya itiraz ettiğini, itirazların ve iddiaların hukuki dayanaktan yoksun, yersiz ve mesnetsiz iddialar olduğunu ve reddinin gerektiğini, kredi borçlusu begasam ile müvekkil banka arasında imzalanan 17/02/2012 tarihli sözleşmeyi davalı ... müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalıların 17.02.2012 tarihli 2.000.000,00-TL bedelli Genel Kredi sözleşmesini imzaladıklar için icra takibine konu borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını borcun ödenmemesi nedeni ile gönderilen hesap kat ihtarnamesi ve eki hesap özetine de davalıların itiraz etmediklerini, anılan sözleşme gereği, borcun muaccel kılınması banka tarafından kredinin kat edilmesine bağlı olan cari usulde işleyen kredilerde, müşteri, bankaca hesabın kesilmesinden yahut sözleşmenin feshedilmesinden itibaren borcu tamamen kapatıncaya kadar temerrüt faizi ve faizin gider vergisiyle birlikte ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiklerini, müşteri, muaccel olan veya muaccel sayılan kredi borcuna temerrüt faizi uygulanacağını, temerrüt faizinin ise sözleşmede farklı bir oran belirtilmediği sürece, kredi borcunun muaccel olduğu tarihte cari olan " Bankanın TCMB'na uygulanacağını bildirdiği en yüksek kredi faiz oranına bu oranın yüzde yüzünün ilavesiyle bulunacak oran" üzerinden hesaplanacak oran olduğunu: ödeyeceği bu faizlerin yanında fon, vergi.harç vb mevzuat veya sözleşme gereğince ödenmesi gereken d...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/108 · K. 2019/223

13 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/897 · K. 2018/261

19 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1196 · K. 2019/681

18 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/596 · K. 2018/315

7 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1095 · K. 2019/310

3 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1049 · K. 2019/317

28 Mart 2019