DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2016 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı 10/10/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, ..... Mahallesi,..... Caddesinde kendi sevk ve idaresindeki ve maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç ile davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı ...'ın maliki bulunduğu davalı .... tarafından sigortalanmış ... plaka sayılı araç arasında çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde kendisinin bir kusuru bulunmadığını, kendisinin kazanın olduğu yol üzerinde 40-50 km/h hızla seyir halinde iken ... Caddesi bağlantı...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/262 Esas - 2021/1084 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/262 Esas KARAR NO : 2021/1084 .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2016 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı 10/10/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, ..... Mahallesi,..... Caddesinde kendi sevk ve idaresindeki ve maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç ile davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı ...'ın maliki bulunduğu davalı .... tarafından sigortalanmış ... plaka sayılı araç arasında çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde kendisinin bir kusuru bulunmadığını, kendisinin kazanın olduğu yol üzerinde 40-50 km/h hızla seyir halinde iken ... Caddesi bağlantı kavşağına geldiğinde sağ şeritteki diğer araçlardan korna sesleri geldiğini, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçın kavşağa girmeden istikamet halinde bulunduğu ... Caddesinin sol şeridi üzerinde durduğunu, dur tabelasına uymayarak kontrolsüz şekilde yola çıkan ve kavşak içine girmeyerek yol üzerinde duan ... plakalı araç ile ... plakalı aracının çarpıştığını, araçların kaza anındaki konumlarının ve hasar aldıkları bölgelerin kazadan hemen sonra çekilen fotoğraflardan da anlaşılacağını, kazadan sonra Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından kusur oranlarının belirlendiğini ve kendisinin kusurunun bulunmadığının belirtildiğini, davalılar ... ve ... tarafından kazadan sonra tespit edilen kusur oranlarına itiraz etmeleri nedeniyle itirazı inceleyen Tramer Komisyonu'nun bu kez kendisini % 100 kusurlu olarak tespit ettiğini, Tramer Komisyonu tarafından yapılan bu değerlendirmenin hukuka aykırı olduğunu, adil ve hukuka uyğun bir tespitte bulunmadıklarını, Tramer Komisyonu kararına sadece bir kez itiraz hakkı olduğu için Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi ne de kendi sigorta şirketinin itirazlarını kabul etmediğini, kazanın gerçekleştiği tarihten itibaren 2 ay aracını kullanamadığını, aracında oluşan maddi hasarını kendisi karşılamak zorunda kaldığını, aracında meydana gelen maddi zararın tespit için Kayseri 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile aracında 4.548,00 TL hasar olduğunun tespiti yaptırdığını, delil tespiti dosyasına 792,90 TL ödemek zorunda kaldığını beyan ederek, 4.548,00-TL hasar bedeli ile 792,90-Tl değişik iş dosyası yargılama giderleri ile birlikte toplam 5.340,90-TL nin kaza tarihinden ve Kayseri 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvuru tarihinden itibaren ayrı ayrı işleyecek yasal fazili ile birlikte davalıdan alınarak tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin 26/10/2016 havale tarihli cevap dil...