Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ---------- çapında bir tür benin üzerinde -------- alması üzerine ---- başvurduğunu, --- bölümünde incelemeler yapıldığı, bu benin operasyonla çıkarılması gerektiği belirtilerek hastanede---- yönlendirildiğini, -- ---- çıkarılması gerektiğini, çıkarılacak parçanın yerinde kalacak boşluğun etrafındaki deri dokusunun gerilerek birleştirilmesi yolu ile kapatılabileceğini, tek bir müdahale ile en fazla ----gerçekleştirilecek küçük bir işlem olduğunu, çok kısa ve kendisince çok kolay bir şekilde konuyu problemsiz ve ihtilafsız yaşam düzenini aksatmadan çözeceğini, bu konunun önemsiz ve kendisinin çok tecrübeli olduğunu ifade ettiğini, ancak ameliyatın----sürdüğünü ve ameliyattan sonra aylar süren sağlık sorunları ----...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/40 Esas KARAR NO: 2021/1400 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ---------- çapında bir tür benin üzerinde -------- alması üzerine ---- başvurduğunu, --- bölümünde incelemeler yapıldığı, bu benin operasyonla çıkarılması gerektiği belirtilerek hastanede---- yönlendirildiğini, -- ---- çıkarılması gerektiğini, çıkarılacak parçanın yerinde kalacak boşluğun etrafındaki deri dokusunun gerilerek birleştirilmesi yolu ile kapatılabileceğini, tek bir müdahale ile en fazla ----gerçekleştirilecek küçük bir işlem olduğunu, çok kısa ve kendisince çok kolay bir şekilde konuyu problemsiz ve ihtilafsız yaşam düzenini aksatmadan çözeceğini, bu konunun önemsiz ve kendisinin çok tecrübeli olduğunu ifade ettiğini, ancak ameliyatın----sürdüğünü ve ameliyattan sonra aylar süren sağlık sorunları ---- geçirdiğini, akabinde nekahet dönemini zorluklarla geçirdiğini, bu arada ----- yaşadığını belirterek diğer müvekkillerininde bu sorunlardan etkilendiklerini açıklayarak müvekkili ----meydana gelen beden ve ruh tamlığının ihlali ve kalıcı izler, ailede meydana gelen yıkıntı, üzüntü ve tahribatlar sebebiyle ---- manevi tazminatın davalılardan alınarak müvekkilerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılardan ----- Dilekçesinde; müvekkili aleyhine açılan davada müvekkiline atfedilecek hiçbir kusur ve ihmal bulunmadığını, müvekkilinin hekim olarak hastasının yararına ve iradesine uygun özenli bir tedavi yaptığını, davacının operasyon öncesi bilgilendirildikten ve tıbbi uygulamalar için bilgilendirilmiş onam formu düzenlenerek onayı alındıktan sonra ameliyatın gerçekleştirildiğini, ameliyatın------- olmadığını, yapılan işlemde bir hatalı eylem, eksiklik ve yanlışlık olmadığını, istenen maddi ve manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı----- Dilekçesinde; husumet ve iş bölümü itirazında bulunarak davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğunu, müvekkili şirkette gerçekleştirilen ameliyat işleminin branşlarında ihtisas yapmış ----saygın ve mesleğinde güvenilir hekimleri tarafından yapıldığını, davacının ---- öncesinde bilgilendirildiğini ve buna ilişkin onam formu imzalatıldığını, ---sonrasında hastanın takip edildiğini, ancak hastanın kendi isteği ile kontrole gelmediğini, yapılan işlemde bir hata ve eksiklik bulunmadığını, -----yönetiminin doğru yapıldığını, maddi ve manevi tazminat miktarının çok yüksek olduğunu belirtilerek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacılarda...