DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasında davacı vekilinin feragat dilekçesi üzerine dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ödeme güçlüğüne ve borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi altına düşen müvekkili şirkete konkordato mühleti verilmesi talebin kabulü ile geçici bir konkordato komiserinin atanmasını, müvekkili şirket aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılanlar dahil hiçbir icra takibi yapılamaması, yapılanların durdurulması, ihtiyatî tedbir ve ihtiyati haciz karan verilmesinin engellenmesi, müvekkil şirketin keşide ettiği çeklere karşılıksızdır şerhi vurulmasının önlenmesi, teminat mektuplarının...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1002 Esas KARAR NO : 2019/1344
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasında davacı vekilinin feragat dilekçesi üzerine dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ödeme güçlüğüne ve borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi altına düşen müvekkili şirkete konkordato mühleti verilmesi talebin kabulü ile geçici bir konkordato komiserinin atanmasını, müvekkili şirket aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılanlar dahil hiçbir icra takibi yapılamaması, yapılanların durdurulması, ihtiyatî tedbir ve ihtiyati haciz karan verilmesinin engellenmesi, müvekkil şirketin keşide ettiği çeklere karşılıksızdır şerhi vurulmasının önlenmesi, teminat mektuplarının nakde dönüştürülmesinin engellenmesi, mühlet içerisinde takas ve mahsup işlemlerinin engellenmesi ve banka hesaplarına gelecek paraların şirkete ödenmesi ve müvekkil şirketin malvarlığının aynen muhafazası ve ticari faaliyetinin devamı için gerekli tüm tedbirlerin alınması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; 7101 sayılı kanunla değişik İİK.nun 285 ve devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılan konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir. Dosyanın kesin mühlet aşamasında olduğu, konkordato talep eden vekilinin 13/12/2019 tarihli e-imzalı dilekçesiyle huzurdaki konkordato davasının amacına ulaştığından davadan feragat ettiğini, bu çerçevede karar verilmesini talep ettiğini bildirdiği, konkordato talep eden vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın tarafların serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinden olduğu, feragatin usulüne uygun bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin dilekçesiyle davadan vazgeçtiklerini bildirdiği, feragat talebinin kabulü ile davacı yönünden verilen geçici mühletin kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Konuyu düzenleyen 2004 sayılı Kanunun 292 nci maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiş olup buna göre; Kesin mühlet içinde konkordato talebinin reddi ile iflâsın açılması: MADDE 292- İflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki durumların gerçekleşmesi hâlinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verir: ...Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konkordato talebinden feragat ederse. İflâsa tabi olmayan borçlu bakımından ise birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerindeki hâllerin kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşmesi durumunda, komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin redd...