E. 2018/1314 K. 2019/1341

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/115 Esas KARAR NO: 2019/1177 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/01/2018 KARAR TARİHİ: 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde ---- numaralı---- ile teminat altında bulunan --- plakalı aracın %100 kusuru ile ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait---- plakalı araca hasar verdiğini ve değer kaybına neden olduğunu, ---- tarihinde --tarafından yapılan bildirimle --- sayılı hasar dosyasının açıldığını, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ile ilgili mevzuatlar gereği bağımsız eksper tayin edildiğini, bağımsız eksperin KDV hariç hasarı ----TL olarak tespit ettiğini ve tespit ile uyumlu -- tarih---- seri numaralı servis faturalarında hasar bedelinin toplam KDV Dahil --TL olduğunu, işbu tespit için bağımsız ekspere ---TL, --- tarih --- sayılı makbuz mukabili KDV dahil ödendiğini, bununla beraber davaya konu araçta meydana gelen değer kaybı zararının hesaplanması için eksper tayini sonrası raporda ----TL olarak tespit edildiğini ve bu rapor içinde bağımsız ekspere ---- tarih --- sayılı makbuz mukabili KDV dahil ödendiğini, kazada sürücüsü % 100 kusurlu olan aracın --- sigortacısı davalı ... şirketin hasar bedeli, değer kaybı zararı ve TTK 1426 maddesi uyarınca ekspertiz ücretlerinden sorumlu olduğunu, davalı ... şirketinden hasarın tazminat için hazırlanan --- tarihli dilekçe ile tüm hasar belgelerinin --- tarihinde tebliğ edildiği, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, akabinde alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğünün - E. sayılı dosyası ile toplam --TL olan hasarın poliçe limitleri dahilinde -----TL'sinin ödenmesinin talep edildiğini, avalinin takibe itirazı ile takibi durdurduğunu beyan ederek, davalı tarafından vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile dava değerinin % 15'i vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkil şirket nezdinde -----nolu ---ile sigortalı -- plakalı aracın karıştığı --- tarihli kazada, sigortalı aracın meydana getirdiği hasar/zarar toplamının sigorta teminat limiti olan ----TL olmadığının tespit edilmiş olması nedeniyle davacı tarafından başlatılan davaya konu icra takibine itiraz edilmesi zorunluluğunun doğduğunu, davaya konu kaza nedeni ile ---- tarihinde ---- nolu hasar dosyasının açıldığını ve görevlendirilen bağımsız eksper marifeti ile yapılan inceleme sonrasında hazırlanan rapor ile araçta meydana gelen hasarın ----TL ve değer kaybının ise ---TL olduğunun tespit edildiğini, davacı ile mutabık kalınmaması nedeni ile ödeme yapılamadığını, davacının alacağının --TL olmadığını ----TL ödeme yapmaya daval...