Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/6 · K. 2018/1395
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/6 K. 2018/1395

E. 2016/6K. 2018/139525 Aralık 2018
itirazın iptaliiptal davasıicra takibibilirkişi incelemesiabonelik sözleşmesitazminatalacağın tahsilibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle, Davalıların müvekkili firmaların GSM telefonlarına ait ... cihazı taksitli olarak satmak ve 32.000,00.-TL nakit ödeme taahhüdünde bulunduklarını, bu taahhütlerine karşılık taksitli sattıkları telefonları ve 4.400,00.-TL değerinde...yakıt kartı verdiklerini, ancak geri kalan borçlarını ifa etmediklerini, bu nedenle alacaklarının tahsili amacıyla haklarında icra takibi başlattıklarını, ancak kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibi durdurduklarını, davalıların davaya konu taahhüt ve içeriğini kabul ettiklerini ancak taahhütte bulundukları borcu ödediklerini ileri sürdüklerini, oysa bu telefonların taksitlerini müvekkillerinin ödediğini, bu iddialarının yerinde olmadığını iddia ederek işbu itirazın iptali davası açıldığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/6 KARAR NO : 2018/1395NBUL DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 05/01/2016 KARAR TARİHİ: 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle, Davalıların müvekkili firmaların GSM telefonlarına ait ... cihazı taksitli olarak satmak ve 32.000,00.-TL nakit ödeme taahhüdünde bulunduklarını, bu taahhütlerine karşılık taksitli sattıkları telefonları ve 4.400,00.-TL değerinde...yakıt kartı verdiklerini, ancak geri kalan borçlarını ifa etmediklerini, bu nedenle alacaklarının tahsili amacıyla haklarında icra takibi başlattıklarını, ancak kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibi durdurduklarını, davalıların davaya konu taahhüt ve içeriğini kabul ettiklerini ancak taahhütte bulundukları borcu ödediklerini ileri sürdüklerini, oysa bu telefonların taksitlerini müvekkillerinin ödediğini, bu iddialarının yerinde olmadığını iddia ederek işbu itirazın iptali davası açıldığını, G.O.Paşa ...İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaliyle takibin asıl alacak olan 27.600,00 TL üzerinden devamına, asıl alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müştereken davacılara verilmesine, davalıların kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, alacağa takip tarihi itibariyle ticari faiz uygulanmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara ödettirilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, İİK 67 ...dayalı olup davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, Gaziosmanpaşa ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasında 32.000,00-TL asıl alacak 3.874,19 TL işlemiş faiz olmak üzere 35.874,19-TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 66 ...uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67 ...belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Davaca tarafça gösterilen delliller toplanmış, takibe konu alacağın ileri sürülüp sürülemeyeceği ve miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve rapor alınmıştır. Bilirkişi heyeti dosyaya sunduğu 22/05/2018 tarihli raporda " Davacıların delil olarak dayandıkları ve ... A.Ş. nin hizmet kanalı (bayii-satış noktası-v.s) ...Şti. ile imzaladıkları Abone Sözleşmeleri ile Taahhütname hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; Davaya konu Düzey ajans ve İlbey Matbaacılığın 43 adet hatlarının ...'a taşınması karşılığında 13 adet Iphone S taksitli cihaz ve 1.000,00-Tl vodapara karşılığı 24 ay yapılacak olan sözleşmeye istinaden firmanıza 32.000,00TL nakit bütçe desteği sağlanacaktır, 3.000,00-TL ek bütçe satış temsilcisi tarafından karşılanacaktır şeklindeki tarihsiz fotokopi belgedeki nakit bütçe desteği ifadesinin, aboneye kayıtsız şart...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/12 · K. 2018/1354

21 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/13 · K. 2018/712

12 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/783 · K. 2018/1400

25 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/718 · K. 2018/1361

21 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/11 · K. 2018/552

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/624 · K. 2018/1182

16 Kasım 2018