DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 29/03/2017 tarihli Leasınglı Satış Sözleşmesi başlıklı sözleşme imzalandığını, davalı ile bu sözleşmenin yapıldığı tarihle davalıya ait işyeri henüz şirket olmayıp, o dönemde şahıs firmasıdır ve ...- ...(Selçuk V D No: ...) olarak vergi levhası olduğunu, davalı daha sonra ...Şirketi unvanı ile işletmesini şirkete dönüştürdüğünü, sözleşmeye göre müvekkili şirketin davalıya 1 adet MW 1000 Kazık Çakma Makinesi sattığını ve teslim ettiğini, faturasını kestiğini, davalıya müvekkili şirket...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 29/03/2017 tarihli Leasınglı Satış Sözleşmesi başlıklı sözleşme imzalandığını, davalı ile bu sözleşmenin yapıldığı tarihle davalıya ait işyeri henüz şirket olmayıp, o dönemde şahıs firmasıdır ve ...- ...(Selçuk V D No: ...) olarak vergi levhası olduğunu, davalı daha sonra ...Şirketi unvanı ile işletmesini şirkete dönüştürdüğünü, sözleşmeye göre müvekkili şirketin davalıya 1 adet MW 1000 Kazık Çakma Makinesi sattığını ve teslim ettiğini, faturasını kestiğini, davalıya müvekkili şirket tarafından kesilen diğer faturalar; 21/04/2017 tarih, ...Nolu, 689,71 TL miktarlı, 03/05/2017 tarih, ...Nolu, 3.961,74 TL miktarlı, 09/05/2017 tarih, ...Nolu, 62.540 EURO karşılığı 245.463,25 TL miktarlı, 05/06/2017 tarih, ...Nolu, 2.943,51 TL miktarlı, 10/07/2017 tarih, ...Nolu, 940,46 TL miktarlı, 24/07/2017 tarih, ...Nolu, 1.598,31 TL miktarlı, 07/08/2017 tarih, ...Nolu, 1.180,00 TL miktarlı, 12/10/2017 tarih, ...Nolu, 26.762,40 TL miktarlı, 12/10/2017 tarih, ...Nolu, 2.053,20 TL miktarlı, 02/11/2017 tarih, ...Nolu, 1. 913,96 TL miktarlı, 02/11/2017 tarih, ...Nolu, 401,20 TL miktarlı, 06/11/2017 tarih, ...Nolu, 259,60 TL miktarlı, 20/11/2017 tarih, ...Nolu, 10.494,33 TL miktarlı, 22/11/2017 tarih, ...Nolu, 3.731,75 TL miktarlı, 13/12/2017 tarih, ...Nolu, 1.121,00 TL miktarlı Cari Hesap Ekstrasına göre davalının müvekkili şirkete bakiye borcu 58 514,42 TL (faiz ve ferileri hariç) olduğunu, borcun davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında Kayseri . İcra Müdürlüğünün ...Esas Nolu Dosyası (yeni esası Kayseri Genel İcra Müd....Esas) ile icra takibi başlattıklarını, icra takibine süresi içerisinde itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu, davalının yetki itirazının da bulunduğu, yetki itirazının reddedildiğini, Kayseri Arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu,fakat anlaşma sağlanamadığını, davalının faturaya, fatura içeriklerine ve miktarlarına itirazda bulunmadığını, davalının fatura tarihlerinden bir ay sonra borçlarını ödemediği için temerrüde düştüğünü, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalması kaydıyla, davalının Kayseri İcra Müdürlüğü'nün ...Esas No lu Dosyası (yeni esası Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ...Esas) sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen ticari temerrüt faiziyle ödemeye ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiği için takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargı...