Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Keşidecisi------TL bedelli ---- keşide tarihli ---- çek nolu , Keşidecisi------ olan ------ait -TL bedelli - keşide tarihli - çek nolu ve keşidecisi - olan ---- Şubesi'ne ait -----TL bedelli -----keşide tarihli----- çek nolu çeklerin kaybolduğunu açıklanan nedenlerle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamı ve davacı tarafın beyanlarına göre davanın hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Keşidecisi ---- olan------ ait -----TL bedelli ---- keşide tarihli ----- çek nolu çekin davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/516 Esas KARAR NO : 2019/1338 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Keşidecisi------TL bedelli ---- keşide tarihli ---- çek nolu , Keşidecisi------ olan ------ait -TL bedelli - keşide tarihli - çek nolu ve keşidecisi - olan ---- Şubesi'ne ait -----TL bedelli -----keşide tarihli----- çek nolu çeklerin kaybolduğunu açıklanan nedenlerle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamı ve davacı tarafın beyanlarına göre davanın hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Keşidecisi ---- olan------ ait -----TL bedelli ---- keşide tarihli ----- çek nolu çekin davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından keşidecisi-------Şubesi'ne ait -----TL bedelli ---- keşide tarihli --- çek nolu çekin iptaline,----- ait -----TL bedelli--- keşide tarihli --- çek nolu çek ve----- ait -TL bedelli --- keşide tarihli ---- çek nolu çek yönünden çeklerin dava tarihi itibariyle bankaya ibraz edilmiş olduğu anlaşıldığından ----- ait ----TL bedelli ----- keşide tarihli ---- çek nolu çek ve ---------TL bedelli ----- keşide tarihli----- çek nolu çek yönünden davanın reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: ----------- ait --TL bedelli - keşide tarihli - çek nolu çek ve ----- ait -TL bedelli - keşide tarihli - çek nolu çek yönünden davanın REDDİNE, 2-Keşidecisi - olan --- ait --- bedelli ---- keşide tarihli ----- çek nolu çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE 3-Alınması gerekli 44,40-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde HMK. 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/12/2019