DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/01/2019 KARAR TARİHİ : 31/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 08/01/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; ------------seri nolu 11/01/2019 keşide tarihli -- tutarlı, keşideci------ - olan çek hakkında; vekil edeninin çeki bilinmeyen bir nedenden dolayı kaybettiğini ve bu suretle çekin zayi olduğunu, çekin keşide tarihi olan 11/01/2019 tarihinde bankaya ibraz edilmesi ihtimaline karşın ve vekil edenin mağduriyetinin önüne geçmek için iptali talep edilen çek ile ilgili olarak ödemeden men kararının verilmesini talep dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep;Kıymetli Evrak İptali...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/112 Esas KARAR NO : 2019/571
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/01/2019 KARAR TARİHİ : 31/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 08/01/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; ------------seri nolu 11/01/2019 keşide tarihli -- tutarlı, keşideci------ - olan çek hakkında; vekil edeninin çeki bilinmeyen bir nedenden dolayı kaybettiğini ve bu suretle çekin zayi olduğunu, çekin keşide tarihi olan 11/01/2019 tarihinde bankaya ibraz edilmesi ihtimaline karşın ve vekil edenin mağduriyetinin önüne geçmek için iptali talep edilen çek ile ilgili olarak ödemeden men kararının verilmesini talep dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep;Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 22/07/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 307 mad. uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Ödemeden men kararının kaldırılması için bankaya müzekkere yazılmasına, Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.