Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkemize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araç, 14.08.2020 tarihinde ...İli ...İlçesi ...Caddesi üzerinde seyir halinde iken müvekkilinin ...plakalı aracına çarptığını ve 2012 model ...marka araçtaki hasar nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, müvekkilince araç tamir ve onarım işlemleri için ...Servis'e götürüldüğünü ve 10 gün serviste kaldıktan sonra servis tarafından 20.000,00 TL onarım ücreti çıkartıldığını, bu sürede müvekkilinin aracı kullanamadığını ve müvekkilinin zararı olduğunu, araç değer kaybı ve kullanamamasından doğan zararın giderilmesi için davalı taraflara başvuru yapıldığını herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ: DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkemize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araç, 14.08.2020 tarihinde ...İli ...İlçesi ...Caddesi üzerinde seyir halinde iken müvekkilinin ...plakalı aracına çarptığını ve 2012 model ...marka araçtaki hasar nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, müvekkilince araç tamir ve onarım işlemleri için ...Servis'e götürüldüğünü ve 10 gün serviste kaldıktan sonra servis tarafından 20.000,00 TL onarım ücreti çıkartıldığını, bu sürede müvekkilinin aracı kullanamadığını ve müvekkilinin zararı olduğunu, araç değer kaybı ve kullanamamasından doğan zararın giderilmesi için davalı taraflara başvuru yapıldığını herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmama ile sonuçlandığını, davalı İdris Bilgi'nin kullanmış olduğu ...plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ...acente, ...poliçe numarası ile Davalı ...A.Ş. tarafından yapıldığını, değer kaybının ZMSS tarafından karşılanması gerektiğini, bu nedenlerle; bilirkişi incelemesi sonucunda belirlenecek değer sonrası artırmak üzere 100-TL değer kaybı alacağının her iki davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, aracın 10 gün boyunca serviste kalıp kullanılamaması sebebi ile doğan zararın 100-TL sinin (Belirsiz alacak davası olarak açıyoruz ve bilirkişi incelemesi sonrası değeri artıracağız) davalı İdris Bilgi'den 25.08.2020 (servisten alındığı tarih) den itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara dava konusu itibari ile yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş. Vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ...plakalı araç, müvekkili şirket tarafından 24.12.2019/2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ...numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, maddi zararlarda araç başına azami 41.000.-TL ile sınırlı olduğunu, sigorta teminatı altına alınan ...plakalı aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesindeki kusuru oranının belirlenmesinin gerektiğini, değer kaybı zararının belirlenebilmesi için Sigorta Genel Şartları ekinde yer alan formül esas alınarak ve doğru veriler girilerek değer kaybı zararının belirlenmesinin gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu, müvekkili şirketin faiz sorumluluğunun dava tarihinden itibaren söz konusu olacağını, müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermesi söz konusu olmadığı, yargılama masrafların ve vekalet ücre...