Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacının Mahkememize sunmuş olduğu 11/02/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Trabzon Tüketici Mahkemesinde ....'ne karşı açmış olduğu ... Esas sayılı dava dosyasının duruşmasında tarafına şirketin ihyası davası açmak üzere 1 ay kesin süre verildiğinden dava açmak zorunda olduğunu şirketin ihyası hususunda karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava konusu "...."ye ait Ticaret Sicil Gazetesi suretleri incelendiğinde, şirket adresinin Çankaya/Ankara olduğu görülmüştür. Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; Davacı vekili tarafından, Trabzon Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında kendilerine, dava konusu "...."nin ihyası için dava açmak üzere kesin süre verildiğinden bahisle görülmekte olan şirketin ihyası...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/79 Esas - 2021/84
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacının Mahkememize sunmuş olduğu 11/02/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Trabzon Tüketici Mahkemesinde ....'ne karşı açmış olduğu ... Esas sayılı dava dosyasının duruşmasında tarafına şirketin ihyası davası açmak üzere 1 ay kesin süre verildiğinden dava açmak zorunda olduğunu şirketin ihyası hususunda karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava konusu "...."ye ait Ticaret Sicil Gazetesi suretleri incelendiğinde, şirket adresinin Çankaya/Ankara olduğu görülmüştür. Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; Davacı vekili tarafından, Trabzon Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında kendilerine, dava konusu "...."nin ihyası için dava açmak üzere kesin süre verildiğinden bahisle görülmekte olan şirketin ihyası davasını açıldığı anlaşılmıştır. Şirketin ihyası davalarına ilişkin TTK 547/1. maddesi ile; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmü amirdir. Bu hükümden de anlaşıldığı üzere şirketin ihyası davalarında yetkili mahkeme dava konusu olup ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Ayrıca bu yetki kuralı kesin yetki kuralı olup resen nazara alınması gereken bir husustur. Zira Yargıtay 20. H.D., 2019/1426-2871 E - K sayılı ilamında "6102 sayılı TTK'nın 547/1. maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. Dosya içerisinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ihyası istenen şirketin merkez adresinin 16/01/2008 tarihinde İstanbul'a nakledildiği anlaşılmıştır. Anılan hüküm kesin yetki kuralı olduğundan mahkemece re'sen nazara alınması gerekir." şeklinde karar vermiştir. Somut olayımızda dava konusu "...."ye ait Ticaret Sicil Gazetesi suretleri incelendiğinde, şirket adresinin Çankaya/Ankara olduğu görülmektedir. Ayrıca dava konusu şirketin kayıtlı olduğu Ticaret Sicil Müdürlükleri ihya davalarında yasal hasım olup somut olayımızda davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü olarak belirtilmiştir. Bu nedenlerle görülmekte olan davada HMK 547/1 maddesi uyarınca Mahkememizin yetkisizliğine, taraflardan birinin 6100 sayılı kanunun 20. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde başvurarak talepte bulunması halinde dosyanın görevli ve yetkili Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 6 ve TTK'nun 547/1...