DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/10/2020 tarihine sürücü ... sevk ve idaresine bulunan ... plakalı arcıyla seyir halindeyken araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda davaya konu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili ...'in kazaya karışan ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketince sigortalandığını, müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu, davalı şirkete yapılan başvurudan netice alamadıklarını belirterek, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla...
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/246 Esas KARAR NO : 2021/853
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/10/2020 tarihine sürücü ... sevk ve idaresine bulunan ... plakalı arcıyla seyir halindeyken araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda davaya konu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili ...'in kazaya karışan ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketince sigortalandığını, müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu, davalı şirkete yapılan başvurudan netice alamadıklarını belirterek, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkiline ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 6.000,00 TL daimi maluliyet tazminatının belirsiz alacak davası ile davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 06/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili ıslah dilekçesinde; Dava dilekçesi ile talep edilen 6.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin taleplerini 16.700,04 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde, yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde ve sigortalının kusuru oranında sınırlı olduğunu, kusur oranın belirlenmesinin gerektiğini, kaza ile illiyet bağı bulunan maluliyetin ve maddi zararın tespitinin gerektiğini belirterek, davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan kalıcı iş göremezlik tazminatına ilişkindir. Kaza tespit tutanağı, poliçe örneği, hasar dosyası, kusur ve maluliyet raporları, bilirkişi raporları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Dava konusu kazaya karışan .... plakalı araca ait sigorta poliçesinin incelenmesinde:5478878 poliçe numarası ile 02/05/2017-2018 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalandığı, poliçenin ölüm ve sakatlanma kişi başına limitinin 410.000,00 TL olduğu kaza tarihinin poliçe vadesi kapsamında kaldığı anlaşılmıştır. Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Başkanlığının 12/08/2021 Tarih 59809 sayılı raporunda; dava konusu kaza nedeniyle yaralanan davacının Erişkinler İçin Engelli Sağlık Kurulu Raporları...