Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... Bankası .../.../... şubesine ait 15/10/2018 keşide tarihli, .... numaralı, 14.750,00 TL bedelli çekin bedelini ödeyerek hamilinden geri aldığını, çeki ilgili bankaya iade etmek üzere kargo yoluyla muhasebe birimine gönderirken çekin kargoda kaybolduğunu belirterek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Bu nitelikteki davanın mutlak olarak çek hamili veya lehtar tarafından açılması gerektiği gerek yasadaki düzenlemeler ve gerekse de Yargıtay kararları ile belirgindir. Davacı keşideci olup meşru hamil sıfatı bulunmamaktadır. Keşidecinin zayi nedeniyle çek...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/915 KARAR NO : 2019/1282
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... Bankası .../.../... şubesine ait 15/10/2018 keşide tarihli, .... numaralı, 14.750,00 TL bedelli çekin bedelini ödeyerek hamilinden geri aldığını, çeki ilgili bankaya iade etmek üzere kargo yoluyla muhasebe birimine gönderirken çekin kargoda kaybolduğunu belirterek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Bu nitelikteki davanın mutlak olarak çek hamili veya lehtar tarafından açılması gerektiği gerek yasadaki düzenlemeler ve gerekse de Yargıtay kararları ile belirgindir. Davacı keşideci olup meşru hamil sıfatı bulunmamaktadır. Keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmadığından davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.11/12/2019 KATİP ... ¸e-imza HAKİM ... ¸e-imza