Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalılar ---- ve ------- yer alan hükümler yanında ayırca ---- sayılı ---------- Hizmetleri Hakkındaki Kanunda yer alan kişilik haklarına saldırıdan sorumlu olacak kişileri açıkça ve detaylı olarak tanımlandığını davaya konu yayın müvekkileri hakkında açık saldırı teşkil ettiğini müvekkillerinin kişilik haklarına ve saldırı niteliğinde olan yayının hukuka aykırılığını ve eleştirme hakkının sınırlarını aşan dava konusu yayında geziye destek iddiası ----- destek nedeniyle ------------------------- gibi ifadelerle müvekkilller ------- sorumlu tutulmak istendiğini ------- olunmadığını iddia edildiğini, müvekkilerinin içeride ve dışardakilerle bir olup oyunlar oynamakta ve bu oyunlarla ---- suçlandığını müvekkilerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/121 Esas KARAR NO : 2019/1286 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2014 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalılar ---- ve ------- yer alan hükümler yanında ayırca ---- sayılı ---------- Hizmetleri Hakkındaki Kanunda yer alan kişilik haklarına saldırıdan sorumlu olacak kişileri açıkça ve detaylı olarak tanımlandığını davaya konu yayın müvekkileri hakkında açık saldırı teşkil ettiğini müvekkillerinin kişilik haklarına ve saldırı niteliğinde olan yayının hukuka aykırılığını ve eleştirme hakkının sınırlarını aşan dava konusu yayında geziye destek iddiası ----- destek nedeniyle ------------------------- gibi ifadelerle müvekkilller ------- sorumlu tutulmak istendiğini ------- olunmadığını iddia edildiğini, müvekkilerinin içeride ve dışardakilerle bir olup oyunlar oynamakta ve bu oyunlarla ---- suçlandığını müvekkilerinin kişilik haklarına saldırıda bulunduklarını bu sebeplerle davalılardan toplamda ---- manevi tazminatın davalılardan alınarak müvekkilerine verilmesine talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar ...ve ... vekili cevap dilekçesinde ; ---------------- isimli programda son günlerin önemli ve güncel konusu olan ----------------- olaylarındaki tutumları kamoyunda tartışma konusu olduğunu --------------- sorusu sorulduğunu --------olayları ile ilgili ------- haberler yapıldığını dönemin --------, haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini talep etmiştir. Diğer davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya yanıt vermediği görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, yayın yoluyla kişilik haklarının saldırıya uğradığı iddiasına dayalı manevi tazminat talebini ilişkindir. Yargılamanın geçirdiği safahat incelendiğinde dosyanın ilk olarak açıldığı İstanbul Anadolu -----------. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----- karar sayılı ilamıyla davanın reddine karar verildiği, söz konusu kararın davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi -------. Hukuk Dairesi'nin --------------- karar sayılı ilamıyla kararın görevsiz mahkemece verildiği, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu belirtilerek istinaf talebinin kabulüne karar verilerek dosyanın mahkememize tevzi edildiği görülmüştür. Davacılardan ..-------- devam ederken ölmesi sebebiyle davacı vekiline söz konusu davacının yasal mirasçılarının mirasçılık belgesini dosyaya sunması ve mirasçıların vekaletlerini sunması için süre verilmiş, davacılar vekili söz konusu eksikliği gidermiştir. Görevsizlik kararı verilen mahkemece tarafların sosyal ve ekonomik durumları araştırılmış, davaya konu televizyon programının ---- bilirkişiye yaptırılmıştır. Yine görevsizlik kararı verilen mahkemece dava konusu haber programındaki kullanılan beyan ve ifadeler sebebiyle davacıların ...