Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde kullanıldığı tespit edilen davacıya ait ------- Sınıflarında ------- davacı adına tescil edilmiş ve tek yetkilisi ve sahibi olduğu ---- olup davacı markasının -------- ile bu alanda koruma altında olduğunu, Davacı markasının davalılar tarafından tüm görsel ve yazılı mecralarda ve ----------haksız ve kötü niyetli olarak kullanılması sebebi ile davalılara ihtarname keşide edildiğini, Davacı, davalılara noter aracılığıyla ihtarname yolladığını, marka hakkına tecavüz fiilinin sonlandırılmasını talep ettiğini, ------ davalılın çok sayıda şubesi ve franchise şubelerinin olduğunu, marka kullanımına devam ederek ihtarnameye cevap vermediğini, --- davalının ---- yer alan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/110 Esas KARAR NO: 2021/50 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 05/04/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde kullanıldığı tespit edilen davacıya ait ------- Sınıflarında ------- davacı adına tescil edilmiş ve tek yetkilisi ve sahibi olduğu ---- olup davacı markasının -------- ile bu alanda koruma altında olduğunu, Davacı markasının davalılar tarafından tüm görsel ve yazılı mecralarda ve ----------haksız ve kötü niyetli olarak kullanılması sebebi ile davalılara ihtarname keşide edildiğini, Davacı, davalılara noter aracılığıyla ihtarname yolladığını, marka hakkına tecavüz fiilinin sonlandırılmasını talep ettiğini, ------ davalılın çok sayıda şubesi ve franchise şubelerinin olduğunu, marka kullanımına devam ederek ihtarnameye cevap vermediğini, --- davalının ---- yer alan görseller sayın mahkemeye sunulacak olmakla birlikte haricen yapmış oldukları araştırmalarda şubenin --- adına kayıtlı olduğunu öğrendiklerini, ------ dikkate alınarak ----- haksız olarak elde etmiş olduğu tutarın hesaplanmasını talep ettiklerini, Davalıların, davacıya ait markayı haksız ve kötü niyeti olarak kullanımının, davacı işletmesinin sahip olduğu olumlu imajının sarsılmasına ve tacir kimliğinin zedelenmesine sebep olduğunu belirtmiş, Öncelikle 6100 sayılı HMK 'nın 403. Maddesine binaen ivedilik söz konusu olduğundan karşı tarafa tebligattan şimdilik sarfınazar edilerek davalılara ait -----------Adresinde bulunan işyerinde ivedi olarak keşif -------- incelenerek davacıya ait marka ile benzerlik içeren, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespiti ve bu fiillerin durdurulması ve meni ile Davacı Şirketin marka haklarına tecavüzün önlenmesi amacıyla --- hükmedilmesini, Davacının, tecavüz dolayısı ile uğradığı zarar sebebiyle fazlaya dair haklarımız saklı kalmakla birlikte şimdilik ---maddi, ----manevi tazminatın ticari faizi ile davalılardan tahsilini, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacının ---- tecil nolu markasının davalılar tarafından benzerinin kullanıldığı iddiası ile davacının marka hakkına tecavüz, haksız rekabetin tespiti, durdurnulması, meni davasıdır. K A R ŞI İ D D İ A: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kullandığı markanın müvekkilinin ----olduğu. Markanın haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kullanılmasının söz konusu olmadığını. Müvekkili şirketin dava konusu markanın dışında ----------- markasının da sahibi olduğu. Bu markanın tescil tarihi, davacı markasının tescil tarihinden çok önce ---- uygun olarak, ilk önce ----markası için başvurmuş ve tescil belgesi aldığı, daha sonra d...