DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/12/2016 KARAR TARİHİ: 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından davalı şirkete muhtelif taşımalar yapıldığını ve 1 adet dolu konteyner elleçleme makinası kiraya verildiğini, taşıma işleri kapsamında davalıya ait yükü ihtiva eden muhtelif konteynerler --------- güzergahında taşındığını, söz konusu taşıma işleri ile kiraya verilen makinanın kira bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğü'nün --- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den az...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1400 Esas KARAR NO: 2019/1289 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/12/2016 KARAR TARİHİ: 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından davalı şirkete muhtelif taşımalar yapıldığını ve 1 adet dolu konteyner elleçleme makinası kiraya verildiğini, taşıma işleri kapsamında davalıya ait yükü ihtiva eden muhtelif konteynerler --------- güzergahında taşındığını, söz konusu taşıma işleri ile kiraya verilen makinanın kira bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğü'nün --- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin kayıtları incelendiğinde davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığının görüleceğini, faturanın tek başına borcun varlığını ispat etmeye yaramadığını, davacı taraf ile aralarında herhangi bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığını, bu nedenle davacı tarafın cari hesaptan kaynaklı alacak iddiasında bulunmasının yersiz olduğunu belirtmiş olup, açıklanan nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı tarafından talep edilen icra inkar tazminatının reddine, kötü niyeti sabit olan davacı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından defter kayıtlarına dayalı olarak davalı aleyhine İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde, takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, ----TL tutarındaki ilamsız icra takibine davalı borçlunun itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Tarafların iddiaları, savunmaları ve toplanan deliller göz önünde bulundurularak duruşmada oluşturulan ara kararla dosya taşımacılık konusunda uzman ve mali müşavir bilirkişiden oluşturulan heyete tevdi edilmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılmasına karar verilmiş, belirlenen inceleme gününde davacı tarafın defterlerini hazır ettiği ancak davalı tarafın hazır etmediği görülmüştür. Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen --- tarihli raporda, davacı tarafın defterlerin...