DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketi tarafından ------- ----poliçesi ile sigortalı ----plakalı araçta 12.12.2016 günü dava dışı eşinin sevk ve idaresinde iken sürücü eşinin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada müvekkili ...'in yaralandığını ve malul kaldığını, sürücünün eşi olması nedeni ile şikayetçi olmadığını, müvekkilinin gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğunun kabulü ile hesaplama yapılmasını, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50.00 TL sürekli sakatlık olmak üzere toplam 100.00 TL maddi zararının...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/17 Esas KARAR NO : 2019/1278
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketi tarafından ------- ----poliçesi ile sigortalı ----plakalı araçta 12.12.2016 günü dava dışı eşinin sevk ve idaresinde iken sürücü eşinin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada müvekkili ...'in yaralandığını ve malul kaldığını, sürücünün eşi olması nedeni ile şikayetçi olmadığını, müvekkilinin gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğunun kabulü ile hesaplama yapılmasını, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50.00 TL sürekli sakatlık olmak üzere toplam 100.00 TL maddi zararının (31.01.2017 tarihli dilekçe ile) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ...----. vekili ------ havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ---- plakalı aracın müvekkil sigorta şirketinde ----- poliçe numarası ZMSS ile ------tarihleri arasında teminat altında olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunduğunun kanıtlanmasının ve davacının kazayla---durumunun tespitinin gerektiğini, davacının sürekli maluliyetinin tespiti için kaza tarihinden itibaren 1 yıl sürenin geçmiş olması gerektiğini, dava konusu kazanın ----tarihinde meydana geldiğini, -- tarih 28603 sayılı Resmi gazetede yayımlanan "Sağlık Kurul Raporları Hakkındaki Yönetmeliğe'' göre davacının maluliyet oranın tespit edilmesi gerektiğini, poliçenin yeni genel şartlar ile tanzim edildiğini------ kullanılarak ---- faizle hesaplama yapılmasını, geçici iş göremezlik zararlarından sigorta şirketinin sorumlu olmadığını, davacının sigortalı araçta hatır için taşınıp taşınmadığının tespit edilmesini, hatır taşıması mevcut ise Sayın Mahkemenin bu durumu nazara almasını talep ederek, davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile haksız fiilden doğan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını belirterek kazaya karışan ------ plaka sayılı aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen davalıdan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının tahsili istemiyle dava açmıştır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ...