Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...'nden malzeme satın almış ve karşılığında 94.275,00 TL'lik keşidecisi ... olan Halkbank Trabzon Şubesinin ... nolu çeki düzenlediğini, söz konusu çek düzenlenirken ödeme tarihi 12.03.2021 yazılacağı yerde sehven çekin üzerine 12.03.2020 tarihi yazıldığını, elle 12.03.2021 olarak düzeltilerek ....Ştine gönderildiğini, ancak ... çekin tarihi üzerindeki düzeltme nedeniyle, sözkonusu çeki iade edilmek üzere 16.12.2020 tarihinde Adana/Toptancılar Şubesinden Aras Kargo A.Ş.'ye verdiğini, çekin Aras Kargo Şirketinde iken (gönderim esnasında) kaybolduğunun lehdar tarafından bildirilmesi üzerine müvekkil şirket tarafından gerekli araştırma yapıldığını, durumun çeki veren bankaya bildirildiğini, ancak çek bugüne kadar sözkonusu çek...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/25 Esas - 2021/17
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...'nden malzeme satın almış ve karşılığında 94.275,00 TL'lik keşidecisi ... olan Halkbank Trabzon Şubesinin ... nolu çeki düzenlediğini, söz konusu çek düzenlenirken ödeme tarihi 12.03.2021 yazılacağı yerde sehven çekin üzerine 12.03.2020 tarihi yazıldığını, elle 12.03.2021 olarak düzeltilerek ....Ştine gönderildiğini, ancak ... çekin tarihi üzerindeki düzeltme nedeniyle, sözkonusu çeki iade edilmek üzere 16.12.2020 tarihinde Adana/Toptancılar Şubesinden Aras Kargo A.Ş.'ye verdiğini, çekin Aras Kargo Şirketinde iken (gönderim esnasında) kaybolduğunun lehdar tarafından bildirilmesi üzerine müvekkil şirket tarafından gerekli araştırma yapıldığını, durumun çeki veren bankaya bildirildiğini, ancak çek bugüne kadar sözkonusu çek bulunamadığını belirterek ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi için keşidecisi ... olan Halkbank Trabzon Şubesine ait ... nolu 94.275,00 TL bedelli çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK nun 818/s bendi hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762 ve 764. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır. Dava çek iptali talebine ilişkindir, dava dosyasına sunulan çek suretinde davacının keşideci olduğunun anlaşıldığı, mahkememizce de benimsenen bir çok yerleşik yargıtay kararında belirtildiği gibi TTK'nun 651. Maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTKnun 818/s bendi uyarınca çeklerde de uygulanması gereken TTKnun 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptali davası açabileceği çek maliki ve keşideci olan davacının dava açma ehliyeti olmadığı anlaşılmış olmakla davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE. 2-Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına YER OLMADIĞINA. 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA. 4-Yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince davacı tarafından iban numarası bildirilmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılarak, iban numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla DAVACIYA İADESİNE. Dair, incelenen dosya üzerinden kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu a...