DAVA :Davacı vekili Mahkemeye sunduğu --havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;- tarihinde saat - sularında davacı - sevk ve idaresindeki - plakalı aracı ile, - takiben --- istikametine sol şeritte seyir halinde iken, --- ait - sevk ve idaresinde, orta şeritte seyir halinde bulunan-- plakalı askeri aracın sağ şeride doğru manevra yapmak suretiyle geçiş yapacakken ani manevra ile yeniden orta şeride geçerek aracının sol arka kasa kısmı ile davalı - sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı orta şeritte seyrine devam eden araç ile önce sağ ayna kısmını önündeki araç ile, sonra arka kasa kısmı ile sol şeritte seyir halindeki araç ile çarpıştığını, orta şeritteki aracın sol şeride ani manevrası sonucu müvekkilinin aracı ile -- ait olan,---sevk ve idaresindeki -- plakalı aracın ön tampon ve ön kaput kısımlarının çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/191 Esas KARAR NO: 2019/1280 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/10/2018 KARAR TARİHİ: 19/12/2019 DAVA :Davacı vekili Mahkemeye sunduğu --havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;- tarihinde saat - sularında davacı - sevk ve idaresindeki - plakalı aracı ile, - takiben --- istikametine sol şeritte seyir halinde iken, --- ait - sevk ve idaresinde, orta şeritte seyir halinde bulunan-- plakalı askeri aracın sağ şeride doğru manevra yapmak suretiyle geçiş yapacakken ani manevra ile yeniden orta şeride geçerek aracının sol arka kasa kısmı ile davalı - sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı orta şeritte seyrine devam eden araç ile önce sağ ayna kısmını önündeki araç ile, sonra arka kasa kısmı ile sol şeritte seyir halindeki araç ile çarpıştığını, orta şeritteki aracın sol şeride ani manevrası sonucu müvekkilinin aracı ile -- ait olan,---sevk ve idaresindeki -- plakalı aracın ön tampon ve ön kaput kısımlarının çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait -- plakalı aracın önemli derecede hasarlandığını, onarımının sigorta şirketince yapılmadığını, müvekkilinin bugüne kadar aracı kullanamamaktan kaynaklı zararı oluştuğunu, zararın tazmini için davalılara yapılan başvuru üzerine cüzi bir ödeme yapıldığını, kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağında da sürücü --- sevk ve idaresindeki - plakalı askeri aracın 2918 s. KTK'nun 56/1-a -şerit izleme ve değiştirme- maddesini ihlali ile - plakalı araca göre asli kusurlu olduğunun, sürücü - 2918 s. KTKnun 46/2-c -trafik güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirme- maddesini ihlalden müvekkiline ait- - plakalı araca göre asli kusurlu olduğunun, sürücü - 2918 s. KTK'nun 56/1-c -yakın takip- maddesini ihlalden müvekkiline ait - plakalı araca göre asli kusurlu olduğunun, müvekkilinin ise hiçbir kusurun bulunmadığının tespit edildiğini ileri sürerek, müvekkiline ait - plakalı araçta meydana gelen ve karşılanmayan --TL hasar bedeli, ---TL ikame araç bedeli, ---TL değer kaybı bedeli, --TL çekici bedeli maddi tazminatın --- kaza tarihten itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan -sigorta şirketi poliçede belirlenen sorumlulukları ile sınırlı olmak ve ikame araç bedelinden sadece şahıslar sorumlu olmak üzere- tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu - havale tarihli ıslah dilekçesi ile; hasar bedeli tazminatının - TL' ye, ikame araç bedeli tazminatının - TL' ye yükseltilmesini talep etmiştir. Davacı vekili -- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı-. vekili Mahkemeye sunduğu - havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; - plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine - poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya bakmakla yetkili mahkemenin davalının işlem merkezinin bulunduğu İstanbul An...