E. 2019/95 K. 2019/1289

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/95 Esas KARAR NO : 2019/1289

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkilleri murisi --- içinde yolcu olarak bulunduğu davalıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ---- plakalı araç ile --- plakalı aracın --- gerçekleştirdiği çift taraflı trafik kazasında öldüğünü, genişletilmiş kasko poliçesinde ferdi kaza ölüm halinde --- teminat içerdiğini, bu miktarın ödenmesi için ----- tarihinde davalı ... şirketine başvuru yapıldığı halde ödenmediğinden Ankara ------ sayılı dosyasında takibe geçildiğini, borçlunun haksız itiraz üzerine takip durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve karşı tarafın %100 icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin Ankara ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esas sayılı dosyasına vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, HMK'nın 6. Maddesi gereğince müvekkili şirketin yerleşim yeri olan İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davalı tarafça düzenlenen kasko poliçesindeki ferdi kaza teminatına istinaden vefat tazminatı istemine ilişkin açılan itirazın iptali davasıdır. Celp ve tetkik olunan genişletilmiş kasko --------- incelenmesinde poliçenin davalı ... tarafından tanzim edildiği, başlangıç tarihinin--- bitiş tarihinin --- olduğu ve ferdi kaza ölüm halinde --- teminat içerdiği görülmüştür. Celp ve tetkik olunan kaza tespit tutanağının incelenmesinde, kazanın ---- tarihinde gerçekleştiği görülmüştür. Celp ve tetkik olunan Ankara ----. İcra müdürlüğünün ---- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine ---- asıl alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, takip tarihinin -- olduğu ve davalının takibe itirazı üzerinde takibin durduğu görülmüştür. Dosyada mevcut başvuru dilekçesinin incelenmesinde davacı tarafından davalı sigortaya ---- tarihinde ----zararın ödenmesi için ihtarda bulunulduğu davalı sigortanın ihtara vermiş olduğu cevabında alacağı zaman aşımına uğramış olduğundan dolayı ödeme yapılamayacağını bildirdiği görülmüştür. TTK 1420 sigorta sözleşmesinden doğan tüm istemler alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak 2 yıl ve 1482. Madde hükmü saklı kalmak üzere sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler her halde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren 6 yıl geçmekle zaman aşımına uğrar. Dava, birleşik kasko poliçesindeki ferdi kaza teminatına istinaden vefat tazminatı istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kar...