İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/590-755 E.K. sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzii edilen dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kayıt edilerek yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı müflis şirketle 2008 yılından bu yana malzeme alım satımından dolayı ticari ilişki olup, müflis şirketin borcunun bulunduğunu, 1.564.701,94-TL olan borcun ödenmesi hususunda müflis şirkete ... 4. Noteri ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine müflis şirket aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya ile 11.000,00-TL icra takibi yapıldığını ancak tahsilin gerçekleşemediğini, borçlu şirketin iflasına karar verildiğini, tasfiye işleminin yapıldığı ... 2. İfllas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasına alacaklarının kaydı için gerekli başvuruların...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/102 Esas KARAR NO : 2019/1287
DAVA : Kayıt ve Kabul DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2019
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/590-755 E.K. sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzii edilen dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kayıt edilerek yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı müflis şirketle 2008 yılından bu yana malzeme alım satımından dolayı ticari ilişki olup, müflis şirketin borcunun bulunduğunu, 1.564.701,94-TL olan borcun ödenmesi hususunda müflis şirkete ... 4. Noteri ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine müflis şirket aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya ile 11.000,00-TL icra takibi yapıldığını ancak tahsilin gerçekleşemediğini, borçlu şirketin iflasına karar verildiğini, tasfiye işleminin yapıldığı ... 2. İfllas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasına alacaklarının kaydı için gerekli başvuruların yapıldığını ancak iflas müdürlüğünün gerekçe göstermeksizin alacak kayıt talebini reddettiğini belirterek müflis şirketten 09/01/2015 tarihi itibari ile olan borcu 1.195.889,99-TL'lik alacağın tespiti ile ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas dosyasındaki alacak kayıt taleplerinin reddine dair verilen kararın iptali ile kaaldırılmasına, alacağın iflas dosyasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep dava etmiştir. Davalı tarafa usulünce tebligat yapılmış olup, davaya karşı beyan dilekçesi sunulmamıştır. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. (1) 28/2/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanunun 11 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan 297 nci maddenin son fıkrasına ibaresi 302 nci maddenin altıncı fıkrasına şeklinde değiştirilmiştir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi ...