DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine göre özetle;davacı şirket tarafından davalı şirkete ---- isimli ----- söndürücü satımı gerçekleştirdiği, davalı adına ----- bedelli fatura düzenlendiği, davacı şirket adına ---- tarafından davalı şirket yetkilisi ------ teslim edildiği, davalı tarafından ödenmeyen fatura borcunun tahsili amacıyla borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ---İcra Müdürlüğünün ----.sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği, ödeme emrinin 23.05.2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun süresi içerisinde icra takibine itiraz ettiği beyan edilerek,davacı şirket ile davalı arasında bir malzeme alım satımı söz konusu olduğu, malın tesliminin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR-
ESAS NO : 2018/1493 KARAR NO : 2019/1297
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine göre özetle;davacı şirket tarafından davalı şirkete ---- isimli ----- söndürücü satımı gerçekleştirdiği, davalı adına ----- bedelli fatura düzenlendiği, davacı şirket adına ---- tarafından davalı şirket yetkilisi ------ teslim edildiği, davalı tarafından ödenmeyen fatura borcunun tahsili amacıyla borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ---İcra Müdürlüğünün ----.sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği, ödeme emrinin 23.05.2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun süresi içerisinde icra takibine itiraz ettiği beyan edilerek,davacı şirket ile davalı arasında bir malzeme alım satımı söz konusu olduğu, malın tesliminin gerçekleştiği ve davalı borçlunun usulüne uygun olarak çıkartılan fatura borçlarını ödemediğinin kabulü ile, davalı aleyhine fatura borcunun tahsiline yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptaline, davalının asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesi vekaleten Sayın Mahkemeden arz ve talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;taraflar arasında fatura tanzimini gerektirecek bir mal ve hizmet sunumunun bulunmadığı, faturayı kabul etmedikleri, teslim belgesinin dosya içerisinde bulunmadığı, sonradan sunulmasına muvafakatleri olmadığı, davalı şirketin iddia edildiği gibi bir belge imzalamadığı, sahte imza taşıyan bir belge sunulursa, bu belgedeki imzayı hiçbir şekilde kabul etmedikleri, bununla ilgili suç duyurusunda bulunacaklar beyan edilerek, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, takip başlatmakta haksız ve kötüniyetli olan davacının, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava; faturaya dayalı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır. Dava konusu İstanbul Anadolu -----.İcra Dairesi'nin ---- Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında ------------- sıra numaralı faturaya dayalı olarak----- asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan ----tarihli raporda özetle; davacının defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, noter açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, defter...