DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 KARAR YAZIM TARİH : 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle" ... bank Bankası ..... Şubesine ait 16.09.2019 vadeli, ..... nolu, ..... IBAN nolu, keşideci ..... Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi Olan, 100.000,00 TL bedelli çek ile .... bank Bankası ..... Şubesine ait 16.09.2019 vadeli, ..... nolu, ..... IBAN nolu, keşideci ..... Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi Olan, 50.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini belirterek kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Av. ... 25/11/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olup, Bakırköy .... Noterliği'nin 13/09/2019 tarih .... yevmiye sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/682 Esas KARAR NO : 2019/1301
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 KARAR YAZIM TARİH : 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle" ... bank Bankası ..... Şubesine ait 16.09.2019 vadeli, ..... nolu, ..... IBAN nolu, keşideci ..... Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi Olan, 100.000,00 TL bedelli çek ile .... bank Bankası ..... Şubesine ait 16.09.2019 vadeli, ..... nolu, ..... IBAN nolu, keşideci ..... Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi Olan, 50.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini belirterek kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Av. ... 25/11/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olup, Bakırköy .... Noterliği'nin 13/09/2019 tarih .... yevmiye sayılı vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, görülmüştür. Feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Sarf edilmeyen gider avansının davacı yan'a iadesine, 4-Davacı teminatın HMK.392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra ihtiyati tedbir ile ilgili dava açılmaması halinde teminatın İADESİNE, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itiberan 2 haftalık süre içerisinde İSTİNAF yoluna başvurma hakkı açıklanarak usulen anlatıldı.2 04/12/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.