E. 2019/412 K. 2019/1277

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/412 Esas KARAR NO : 2019/1277

DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 20/12/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşme gereğince, müvekkili şirketin davalılara 5.633.684,62 TL tutarında teminat mektubu verdiğini, davalıların söz konusu işleri yerine getirmediğini, yer teslimlerinde geciktiğini, bu nedenle Büyükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...... Değişik İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, devam eden süreçte işlerin devam ettiğini, davalılar ile müvekkili şirket arasında ek protokol imzalandığını ve 5.633.684,62 TL tutarlı teminat mektubunun müvekkiline iadesi ile müvekkili şirket tarafından 200.000,00 TL tutarlı teminat mektubnun teslim edileceğinin hüküm altına alındığını, sonrasında müvekkili şirketin tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen davalıların teminat mektubunu iade etmediğini, davalılarca gönderilen ihtarname ile eksik işlemlerin bulunduğunu ve bunların tamamlanmasının talep edildiğini, aksi halde teminat mektubunun nakde çevrilerek bu ayıp ve eksikliklerin giderileceğinin bildirildiğini, devamındaki süreçte Büyükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...... Değişik İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını ve tespit edilen eksik işlerinde tamamlanarak davalılara teslim edildiğini, davalılarca ihtarname aracılığıyla teminat mektubunun süresinin uzatılmasının talep edildiğini, müvekkili şirket tarafından karşı ihtarname ile teminat mektubunun sözleşme hükümleri doğrultusunda iadesinin talep edildiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşme konusu iş bitirilip teslim edilmiş olmasına karşın davalılarca kesin kabul yapılmayarak müvekkilinin sürekli olarak teminat mektubunun haksız nakde çevrileceği tehdidi altında tutulduğunu belirterek teminat mektubu hükümsüzlüğüne, işin eksiksiz olarak teslim edildiğinin ve kesin kabul şartlarının gerçekleştiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça teminat mektuplarına konu işteki ayıp ve eksiklikler giderilmediği için teminat mektubu nakde çevrildiğini ve davanın konusuz kaldığını, kesin kabul şartlarının gerçekleşmediğini, bu nedenle esas yönünden de davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kesin kabul işlemi yapılmamasının nedeninin işin sözleşmeye uygun olarak bitirilmemesi ve imalatlarda sürekli ayıp ve eksikliklerin ortaya çıkması olduğunu, teminat mektubunun nakde çevrildiğini ve davanın konusuz kaldığını, esas yönünden de davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye konu teminat mektubunun hükümsüzlüğü ve kesin kabul şartlarının gerçekleştiğinin tespiti istemine ilişkin olup, daha sonradan teminat me...