DAVA : Ticari Şirketin Feshi - Ortaklık Çıkartılma DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 05/12/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %25 oranında hissedar olduğunu, şirket yöneticisinin ... olduğunu, kendisinin şirketi keyfi derecede tek başına yönettiğini, müvekkilinin talep etmesine rağmen şirketin gelir ve giderleriyle ilgili kendisine herhangi bir bilgi verilmediğini, şirketle ilgili gerçekleştirilen yüksek meblağlı tahsilatların müvekkilinden gizlendiğini, şirket ortağı olan müvekkilinin şirkette herhangi bir söz hakkı bulunmadığını, ...'un müvekkili ve şirket çalışanlarına karşı olumsuz ve saygısız davranışlar nedeniyle müvekkili yönünden ortaklığın...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/308 Esas KARAR NO : 2019/1305
DAVA : Ticari Şirketin Feshi - Ortaklık Çıkartılma DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 05/12/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %25 oranında hissedar olduğunu, şirket yöneticisinin ... olduğunu, kendisinin şirketi keyfi derecede tek başına yönettiğini, müvekkilinin talep etmesine rağmen şirketin gelir ve giderleriyle ilgili kendisine herhangi bir bilgi verilmediğini, şirketle ilgili gerçekleştirilen yüksek meblağlı tahsilatların müvekkilinden gizlendiğini, şirket ortağı olan müvekkilinin şirkette herhangi bir söz hakkı bulunmadığını, ...'un müvekkili ve şirket çalışanlarına karşı olumsuz ve saygısız davranışlar nedeniyle müvekkili yönünden ortaklığın çekilmez hal aldığını, ortaklar arasında güven ilişkisinin sarsıldığını, bu nedenlerle davalı şirketin feshine, bu talep kabul edilmez ise müvekkilinin ortaklık payı kendisine verilmek suretiyle şirket ortaklığından çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-karşı davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap ve karşı dava dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; öncelikle asıl dava yönünden davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, davacının şirketi zor durumda bırakmak için kötü niyetli hareket edip olumsuz tavırlar sergilediğini, bu nedenlerle asıl davanın reddine; karşı dava olarak da kötü niyetli hareket eden davacının şirket ortaklığından çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin Esenler olduğu, bu bağlamda davaya bakma yetki ve görevinin mahkememize ait olduğu, davacının şirkette %25 oranında hissedar olduğu ve şirketi temsil etme yetkilisinin de münhasıran aynı zamanda şirket ortağı olan ...'a ait olduğu anlaşılmıştır. Duruşmada dinlenen davacı ve davalı tanıkları maddi olaylara dayalı olan ifadelerinde özetle; davacının dava konusu şirketin ortağı olduğunu, şirketin işleyişi ve çalışma koşulları açısından şirket ortaklığından ayrılmak istediğini, tarafların bir araya geldiği halde ayrılma bedeli üzerinde anlaşmaya varamadıklarından dolayı ortaklıktan çıkmanın gerçekleşmediğini, davacı ile şirket yöneticisi olan ... arasında zaman zaman şirket işleyişiyle ilgili ihtilaf çıktığını ve birbirlerine güvenlerinin sarsıldığını ifade etmişlerdir. Davacı ortağın çıkma payının belirlenmesi için dosya bilirkişi heyeti ..... ve arkadaşlarına tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş oldukları 14/05/2019 tarihli raporlarında şirkete ait taşınmazın rayiç bedeli 2.416.096-TL kabul edilerek yapılan hesaplamaya göre davacı tarafın çıkma payının 668.294-TL olduğunu belirlemişler; davacı tarafın şirkete ait taşınmazın rayiç bedeli yönünden yapmış olduğu itiraz ka...