DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/06/2019 KARAR TARİHİ: 27/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarafından, ... emrine düzenlenmiş olan --- tarihli, --- tutarlı, --- seri numaralı çek, -------- bulunan---- karşılığı olmak üzere, ... tarafından müvekkiline ciro edildiğini ve zilyetliği geçirildiğini, borcunu ödemeyen davalılar aleyhine, taraflarınca ----.İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dosyanın yetkisizlik ile --- İcra Müdürlüğüne gönderilmiş ve --- Esas numarasını aldığını, davalılar vekili tarafından --- tarihinde ödeme emrine, borca ve ferilerine itiraz edilmiş ve icra takibi itiraz tarihinde durdurulduğunu, davalıların takip konusu borca...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/371 Esas KARAR NO: 2019/1293 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/06/2019 KARAR TARİHİ: 27/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarafından, ... emrine düzenlenmiş olan --- tarihli, --- tutarlı, --- seri numaralı çek, -------- bulunan---- karşılığı olmak üzere, ... tarafından müvekkiline ciro edildiğini ve zilyetliği geçirildiğini, borcunu ödemeyen davalılar aleyhine, taraflarınca ----.İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dosyanın yetkisizlik ile --- İcra Müdürlüğüne gönderilmiş ve --- Esas numarasını aldığını, davalılar vekili tarafından --- tarihinde ödeme emrine, borca ve ferilerine itiraz edilmiş ve icra takibi itiraz tarihinde durdurulduğunu, davalıların takip konusu borca yapmış oldukları itirazın haksız ve mesnetsiz olup, huzurdaki davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, yapılan itiraz tamamen takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olup borca, faize ve ferilerine yapılan itirazın haksız olduğunu, müvekkilinin yetkilisi ve sahibi olduğu, alanında öncü firmalardan biri olan ---------- yıllardır büyük bir titizlik ve özenle ticari faaliyetler yürüttüğünü, davalılar ile müvekkili arasında yapılan anlaşma uyarınca, müvekkiline ait şirket edim borçlarını yerine getirmiş, satışı gerçekleştirilen malzemeler zamanında, tam ve eksiksiz olarak davalılara teslim edildiğini, müvekkilimiz, davalılarla arasındaki ticari ilişkiye ve davalıların, borcu en kısa süre içerisinde yasal faizi ile birlikte ödeyeceklerine ilişkin verdikleri söze güvenerek yasal ibraz süresi içerisinde çeki muhatap bankaya ibraz etmediğini, davalıların basiretli tacir gibi davranmadığını, borçlarını zamanında ödemediğini ve müvekkilinin ibraz süresini kaçırmasına sebebiyet verdiğini, İbraz süresi kaçırılan çek kambiyo senedi vasfını yitirdiğinden, davalılar aleyhine genel haciz yoluyla takip başlatılmış olup başlatılan takip davalıların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazları neticesinde durduğunu, İcra İflas Kanununun 67.madde uyarınca-------- İcra Müdürlüğünün -- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, borcundan haberdar olmasına rağmen kötü niyetli olarak itiraz eden davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle ücret-i vekâletin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilinin ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından verilmiş olan dava dilekçesinin müvekkillerinin mermer işlerinin karşılığı olarak davacının yetkilisi ve sahibi olduğu ---------olduğunu, müvekkillerinin şahsi olarak dava dışı şirket olan ------ herhangi bir ticari faaliyeti bulunmadığını, İcra takibine konu edilmiş olan çekin teminat senedi olarak verilm...