DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/08/2014 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 21.08.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; "müvekkili tarafından konut sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan sigortalı ...'e ait "... Mah. ... Cad. ... Sok. N ... D ... Küçükçekmece /İstanbul" adresinde bulunan dairede 01.03.2014 tarihinde davalı tarafından üretilen, piyasaya sürülen ve servis hizmeti sağlanan ... LCD televizyonundan kaynaklanan yangın çıktığını, sigortalı dairede maddi zarara yol açtığını, müvekkilinin dava konusu olay nedeniyle sigortalısına 22.04.2014 tarihinde 10.000,00 TL, 09.05.2014 tarihinde 14.260,53 TL olmak üzere toplam 24.260,53 TL sigorta tazminatı ödediğini, TTK.mad. 1472 maddesi gereğince...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/524 Esas KARAR NO : 2019/1295 Karar DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/08/2014 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 21.08.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; "müvekkili tarafından konut sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan sigortalı ...'e ait "... Mah. ... Cad. ... Sok. N ... D ... Küçükçekmece /İstanbul" adresinde bulunan dairede 01.03.2014 tarihinde davalı tarafından üretilen, piyasaya sürülen ve servis hizmeti sağlanan ... LCD televizyonundan kaynaklanan yangın çıktığını, sigortalı dairede maddi zarara yol açtığını, müvekkilinin dava konusu olay nedeniyle sigortalısına 22.04.2014 tarihinde 10.000,00 TL, 09.05.2014 tarihinde 14.260,53 TL olmak üzere toplam 24.260,53 TL sigorta tazminatı ödediğini, TTK.mad. 1472 maddesi gereğince ödemiş olduğu tazminat nedeniyle sigortalının haklarına halef olduğundan davalı tarafın sorumluluğunu karşılayan 24.260,53 TL alacak için davalıya rücu hakkı doğduğunu, müvekkil şirkete sigortalı bulunan dairede zarara sebebiyet veren yangının, gerek yangın raporu gerekse ekspertiz raporuna göre davalı tarafından üretilen ... marka LCD TV'den çıktığının sabit olduğunu, davalı ... A.Ş.'nin yangına neden olan LCD TV'nin imalatçısı, pazarlayıcısı ve servis sağlayıcısı olması sebebi ile gerek satış sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmesel sorumluluğu gerekse imal ettiği ürünlerde ihmal ve kayıtsızlıktan kaynaklanan hatası nedeniyle haksız fiil sorumluluğunun bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 24.260,53 TL sigorta tazminatının, 10.000,00 TL'sinin ödeme tarihi olan 22.04.2014 tarihinden, 14.260,53 TL'sinin ödeme tarihi olan 09.05.2014 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, yangının çıkış sebebinin kesin olarak bilinmediğini, yangın sebebiyle davacının uğradığını iddia ettiği zararın miktarının fahiş ve gerçeğe aykırı olduğunu, yangına sebep olan müvekkil şirkete ait lcd televizyonun değil bölgeye elektrik dağıtımını gerçekleştiren elektrik dağıtıcısının da olabileceğini, esasen yangınların en büyük sebebi olarak standartlara ve fenni gereksinimlere uygun olmayan elektrik tesisatlarının gösterildiğini, dava konusu televizyonun montajının müvekkil şirket tarafından yapılmadığını belirterek her bakımdan haksız olan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Hasar dosyası, sigorta poliçesi ve dayanakları, itfaiye raporu, fotoğraflar ibraz edilmekle, iddia ve savunmaların değerlendirilmesi varsa sorumluluğun ve gerçek zarar miktarının (sigorta şirketince yapılan ödemenin eşya ve bina zararı olarak kadri muraf bulunup bulunmadığı) tespiti için dosya yangın uzmanları ..., ..., ..., İnşaat Mühendisi ... ...