DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ: 24/12/2019 Dosya mahkememize --------Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- Esas ------- Karar ------- tarih Yetkisizlik Kararı ile mahkememize tevzi edildiği, mahkememizin ------- Esasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan --------- davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... sevk ve idaresindeki ------ plakalı araçla, -----sevk ve idaresindeki ----- plakalı araçların karıştığı ------ tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalının sigorta ettiği ------- plakalı aracın sürücüsünün tali kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilin yaralı olarak kazayı atlattığını, sol bacak- ayağından yaralanarak vücut fonksiyon kaybı sonucu çalışma gücünü kaybettiğini, ----------- davalı şirkete...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/792 Esas KARAR NO: 2019/1316 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ: 24/12/2019 Dosya mahkememize --------Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- Esas ------- Karar ------- tarih Yetkisizlik Kararı ile mahkememize tevzi edildiği, mahkememizin ------- Esasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan --------- davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... sevk ve idaresindeki ------ plakalı araçla, -----sevk ve idaresindeki ----- plakalı araçların karıştığı ------ tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalının sigorta ettiği ------- plakalı aracın sürücüsünün tali kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilin yaralı olarak kazayı atlattığını, sol bacak- ayağından yaralanarak vücut fonksiyon kaybı sonucu çalışma gücünü kaybettiğini, ----------- davalı şirkete başvuru yapıldığını, davalı şirket tarafından -------- nolu dosyayı açtığını, müvekkile ait olan tüm tedavi evrakları üzerinde yapılacak incelemelerde sürekli sakatlık hususunun saptanacağını, müvekkilin geçirdiği kazadan dolayı hayatına devam ederken sıkıntı yaşadığını, müvekkilin kazadan dolayı sol bacak diz kapağından yukarı 32 dikiş atıldığını, 11 tane civata takıldığını, müvekkilinin ayağını dizini bükemediğini, bağdaş kuramadığını, ayağını uzatıp oturamadığını, müvekkili oturduğu yerden kalkerken başkalarının yardımıyla kalkabildiğini, müvekkilinin hayatını zoraki idame ettirdiğini, müvekkilinin açık lise öğrencisi olduğunu, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalarak müvekkil için -------TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya ---------- Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini, aleyhlerine haksız olarak açılan davanın reddini, davacı tarafın müvekkili şirkete başvurusu üzerine maluliyet tazminatının hesaplanabilmesi için maluliyet raporu talep ettiklerini, davacı tarafın bu belgeleri ibraz etmeden dava açtığını, Torba Yasa ve Karayolları Trafik Kanunu uyarınca dava şartı yerine getirilmediğini bu nedenle başvurunun usulden reddini, davacı tarafın kaza esnasında ehliyetsiz araçta yolculuk yaptığını, davacının müterafik kusuru nedeniyle en az % 20 oranında indirim yapılmasının gerektiğini, davacı taraf ehliyetsiz kulalanarak kendi kusuru ile zarar görmesine neden olduğunu, davaya konu kazanın meydana gelmesinde ve ağır bir şekilde sonuçlanmasında davacının ağır kusurunun bulunduğunu, olayın ağırlaşmasında davacının bahse konu müterafik kusurlu davranışı ödenecek tazminattan TBK 52. Ve 53.maddeleri gereği hakkaniyet indirim yapılmasının gerektiğini, davacı taraf sigortanın kusurunu ve ...