Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin----- nolu poliçe ile---- dönemlerini kapsayan 15 yıl süreli birikim ve kar payı ödemeli -----poliçesi satın aldığını, müvekkilinin 15 yıl süreyle poliçe gereği yapması gereken toplam 36.000,00 USD tutarındaki ödemeleri tam ve eksiksiz olarak ödediğini, davalı şirketin poliçe vadesi geldiğinde poliçe şartlarında belirlenen borçlarına uygun olarak davranmadığını, müvekkiline ödenen primler toplamından daha az bir ödeme teklifinden bulunduğunu, davalı şirketin haklı taleplerini sonuçsuz bırakması üzerine arabuluculuğa başvurduklarını ancak uzlaşamadıklarını, davalının, poliçe şartlarına aykırı tutumu nedeniyle müvekkilini zarara uğrattığını tüm bu nedenlerle müvekkili tarafından ödenen 36.000,00 USD prim ve...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/270 Esas KARAR NO : 2020/471
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin----- nolu poliçe ile---- dönemlerini kapsayan 15 yıl süreli birikim ve kar payı ödemeli -----poliçesi satın aldığını, müvekkilinin 15 yıl süreyle poliçe gereği yapması gereken toplam 36.000,00 USD tutarındaki ödemeleri tam ve eksiksiz olarak ödediğini, davalı şirketin poliçe vadesi geldiğinde poliçe şartlarında belirlenen borçlarına uygun olarak davranmadığını, müvekkiline ödenen primler toplamından daha az bir ödeme teklifinden bulunduğunu, davalı şirketin haklı taleplerini sonuçsuz bırakması üzerine arabuluculuğa başvurduklarını ancak uzlaşamadıklarını, davalının, poliçe şartlarına aykırı tutumu nedeniyle müvekkilini zarara uğrattığını tüm bu nedenlerle müvekkili tarafından ödenen 36.000,00 USD prim ve hesaplanacak birikim paylarıyla belirlenecek toplam tutarın davalıdan tahsil edilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça satın alınan 15 yıl süreli poliçenin ----- bitiş tarihli ------ nolu poliçe ----------- olup karma nitelikte bir poliçe olduğunu, bu poliçenin türüne göre yatırılan tutarın bir kısmı poliçe vadeleri içerisinde gerçekleşebilecek vefat veya maluliyet durumlarında varislere ödenecek tazminat tutarı için risk pirimi olarak ayrıldığını, sigortalıdan alınan prim ve ödenecek tazminatlar risk primi ve komisyon kesintileri mevzuata ve hazine müsteşarlığı sigortacılık genel müdürlüğü tarafından onaylanan poliçe teknik esaslarında belirtilen şekilde hesaplandığını, davacının menfaatleri poliçede yer alan limit ve teminatlar dahilinde poliçe genel ve özel şartları kapsamında teminat altına alındığını tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Görev mahkemeye ilişkin olumlu dava şartıdır. (HMK 114/I-c maddesi) Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.( HMK 1 maddesi) Mahkeme tarafından dava şartlarının bulunup bulunmadığını davanın her aşamasında resen araştırılır. Dava şartının bulunmaması halinde dosya üzerinden karar verilmesi mümkündür. (HMK 115'1ve 2. maddesi) Ticari davalar TTK. 4. maddesinde mutlak ve nispi ticari davalar olarak düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıklarda ise nispi ticari dava sözkoııusu olup mahkememizin görev alanı içinde kalacaktır. TTK nun 5. maddesine göre; Asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ...