DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu alacağını ... devraldığını,banka gayrettepe şubesi ile davalı arasında tüketici kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalı kredi kullandığını, davalının borçları muaccel olmakla birlikte temerrüde düşmesi ve borcunu ifa etmemesi üzerine pamukbank tarafından hesaplar kat edildiğini, ve ... 18. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye no ile ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin borçluya tebliğ edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili için ... 22. İcra dairesinin ... esas sayılı dosya ile borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, fakat davalı tarafından...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/118 Esas KARAR NO : 2022/109
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu alacağını ... devraldığını,banka gayrettepe şubesi ile davalı arasında tüketici kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalı kredi kullandığını, davalının borçları muaccel olmakla birlikte temerrüde düşmesi ve borcunu ifa etmemesi üzerine pamukbank tarafından hesaplar kat edildiğini, ve ... 18. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye no ile ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin borçluya tebliğ edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili için ... 22. İcra dairesinin ... esas sayılı dosya ile borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, fakat davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, fon alacakları 5411 sayılı bankacılık kanununun 141. Maddesi gereğince 20 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu, davalının borcu için henüz zamanaşımı süresinin dolmadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlular aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat gönderildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; ... 5. Tüketici Mahkemesi'nce yapılan yargılama neticesinde ...Esas ...Karar sayısı ile 22/11/2017 tarihinde davanın kısmen kabulü kısmen reddine karar verildiği, dosyanın istinaf edildiği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi 2019/1863 Esas 2021/2726 Karar sayısı ile 29/12/2021 tarihinde istinaf başvurusunun kabulüne karar verilip, müracaat edilmesi halinde davanın esastan görülmesi için dosyanın görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, dosyanın ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilerek... Esas ... karar sayısı ile 01/02/2022 tarihinde ... 5. Tüketici Mahkemesine iadesine karar verildiği, dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderildiği ve 16/02/2022 tarihinde mahkememize tevzi edildiği görülmüştür. Dava dosyası mahkememiz esas defterinin 2022/118 Esas sırasına kaydedilmekle, ... 5. Tüketici Mahkemesi'nin 14/03/2019 Tarih, ... Esas, ...Karar sayılı kararı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi 2019/1863 Esas 2021/2726 Karar sayısı ilamı gereği, dava dosyasının görevli İstanbul (1 veya 2 nolu) Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın İstanbul (1 veya 2 nolu) Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edil...