DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ..... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti olan, ..... bank A.Ş....... Şubesi'ne ait, ...... iban no.lu, ...... çek no.lu, 28/09/2019 keşide tarihli, 29.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu, çek hakkında ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce davacı adına keşidecisi ..... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti olan, ..... bank A.Ş. ..... Şubesi'ne ait, ...... iban no.lu, ...... çek no.lu, 28/09/2019 keşide tarihli, 29.000,00 TL bedelli çeki...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/675 Esas KARAR NO : 2019/1276
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ..... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti olan, ..... bank A.Ş....... Şubesi'ne ait, ...... iban no.lu, ...... çek no.lu, 28/09/2019 keşide tarihli, 29.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu, çek hakkında ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce davacı adına keşidecisi ..... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti olan, ..... bank A.Ş. ..... Şubesi'ne ait, ...... iban no.lu, ...... çek no.lu, 28/09/2019 keşide tarihli, 29.000,00 TL bedelli çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğini bildirir muhtıra tebliğ edilmiş olmasına rağmen dava açıldığına dair belge ibraz edilmemiştir. Davacı taraf her ne kadar dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de, bu çeki elinde bulunduran tarafından ibraz edilen dilekçeye istinaden mahkememizce gönderilen muhtıra ile verilen sürede davacı vekili tarafından istirdat davası açılmadığından bu çek yönünden davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; AÇILAN DAVANIN REDDİNE 1-Keşidecisi ..... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti olan, ....... bank A.Ş. ...... Şubesi'ne ait, ...... iban no.lu, ...... çek no.lu, 28/09/2019 keşide tarihli, 29.000,00 TL bedelli çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, teminatın kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra ve talep halinde iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/11/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır