E. 2018/381 K. 2019/1333

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/381 Esas KARAR NO : 2019/1333

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 3 binin üzerinde üyesi bulunan bir toplu işyeri ve konut yapı kooperatifi olduğunu, davalı borçlunun, müvekkili kooperatifin .... nolu ortağı olduğunu ve kooperatif aidat bedellerini ödememiş olduğunu, ödenmeyen iş bu aidat bedellerinin tahsili amacıyla müvekkili tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlunun takip konusu meblağı ödememiş olduğunu ve 21.07.2017 tarihinde takibe karşı haksız olarak itiraz etmiş olduğunu ve takibin durmuş olduğunu beyanla; itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatı ödemesine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 06.06.2015 tarihinde yapılan genel kurulda; aidat ve miktarın toplanmasına karar verilmemiş olduğunu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacıların görevlerine devam kararının iptal edilmiş olduğunu, genel kurulda seçim yapılmamış olduğunu, bu durumda davacıların sıfatlarının ortadan kalmış olduğunu, 03.04.2016 tarihinde yapılan genel kurulda; Aidat ve miktarın toplanmasına karar verilmemiş olduğunu, genel kurulda gündemin sekizinci maddesinde yeniden yönetim kurulu seçilmiş olduğunu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yönetim kurulu seçiminin batıl olduğunu tespit ederek iptal edilmiş olduğunu, bu durumda davacıların sıfatlarının ortadan kalkmış olduğunu, 31.03.2018 tarihinde yapılan genel kurulda; Aidat miktarı üzerinde açıklık olmadığını, mevcut aidatların aynen devam denmekte olduğunu, mevcut aidatların ne olduğunun açıklanmadığını, yönetim kurulu ve denetim kurulunun nisap olmadan seçilmiş olduğunu, genel kurulun iptali için Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, derdest olduğunu, bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini belirterek; yapılan ödemelerin ve faizin nazarı itibara alınmasına, davanın esas yönünden reddine, dava açıma yetkisi olmayan sıfatı bulunmayan davacının açtığı davanın reddine, davacının faiz talebinin reddine, davacının %20 icra inkar tazminatı talebinin reddine, kötü niyetli davacının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve muhakeme masraflarının davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, kooperatif aidat borcunun tahsili istemiyle başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir...