DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı borçlu ...... Tekstil İnş. Tur. Otom. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri tahtında borçlu şirkete krediler tesis edilerek kullandırıldığını, şirket kredi kartı tahsis edildiğini, çek hesabı açılarak çek karnelerinin teslim edildiğini, davalı borçlu şirket tarafından kredi geri ödemelerinin vadesinde yapılmaması sebebiyle kredi hesaplarının Bakırköy ..... Noterliğinin 15.04.2019 tarih ve ....... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiğini, borç ödenmesinde sıkıntıya düşüldüğü gerekçe gösterilerek, davalı borçlu şirket tarafından, Bakırköy .... Asliye Ticaret...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/790 KARAR NO : 2021/310
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı borçlu ...... Tekstil İnş. Tur. Otom. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri tahtında borçlu şirkete krediler tesis edilerek kullandırıldığını, şirket kredi kartı tahsis edildiğini, çek hesabı açılarak çek karnelerinin teslim edildiğini, davalı borçlu şirket tarafından kredi geri ödemelerinin vadesinde yapılmaması sebebiyle kredi hesaplarının Bakırköy ..... Noterliğinin 15.04.2019 tarih ve ....... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiğini, borç ödenmesinde sıkıntıya düşüldüğü gerekçe gösterilerek, davalı borçlu şirket tarafından, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... E. sayılı dosyasından 04.04.2019 tarihinde konkordato talepli olarak dava ikame edildiğini, mahkeme tarafından davalı borçlu şirket hakkında 10.04.2019 tarihinden başlamak üzere geçici mühlet, 03.09.2019 tarihinden başlamak üzere de kesin mühlet kararı verildiğini, konkordato komiserliği tarafından alacaklıların alacaklarını bildirmesi için 26.09.2019 tarihinde ilan yayınlandığını, müvekkili banka tarafından komiserlik heyetine sunulan dilekçe ile borçlu şirketten 03.09.2019 tarihi itibariyle nakdi ve gayrinakdi kredi alacakları olmak üzere toplam 425.146,98-TL alacağı olduğunun bildirildiğini, konkordato komiserliği tarafından müvekkiline tebliğ edilen 09.03.2020 tarihli komiserlik kararında, alacağın 10.04.2019 tarihi itibariyle 247.883,00-TL olduğu ve bu miktarda nisaba dahil edileceğinin taraflarına bildirildiğini, alacağının reddedilen 177.263,98-TLlik kısmı için Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... E. sayılı dosyasına itirazlar sunulmuş ve anılan mahkemenin 30.03.2020 tarihli ara kararıyla alacağın hesaba katılıp katılmayacağı konusunda komiser heyetinden görüş istendiğini, komiser heyeti tarafından mahkeme dosyasına sunulan 07.07.2020 tarihli Konkordato Komiseri Ara Raporunda, müvekkil banka alacağının 376.927,12-TL olarak nisaba dahil edilmesi gerektiğini belirttiğini ancak komiser heyeti tarafından anılan mahkeme dosyasına sunulan rapor hakkında herhangi bir karar oluşturulmadığından müvekkil bankanın alacağı konkordato projesine 247.883,00-TL miktarında dahil edilmek durumunda kaldığını, yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... E. sayılı dosyasında 21.10.2020 tarihinde verilen karar neticesinde davalı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, tasdik kararının 26.10.2020 tarihinde ilan edildiğinden çekişmeli hale gelen alacağın tespiti için İİK 308/b maddesi kapsamında ilan tarihinden itibaren 1 ay içinde alacağın tespitine yönelik dava açmaları gerektiğini, konkordato tasdikine ilişkin ge...