DAVA : İtirazın İptali (Ticari Kredi Kartı ve Ticari Krediden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında imzalanan sözleşmeye istinaden ..., ... ve ... nolu kredi kartı sözleşmesi ile kredi kartı ve ... nolu kredi sözleşmesi davalıya verildiğini, ihtarnamelere rağmen ödeme yapmayan borçlu hakkında Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlunun icra takibine itiraz etmesi sonucunda takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve yersiz olduğundan bahisle; itirazın iptaline, takibin aynen kaldığı yerden devamına, davalılar kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden dava konusu alacağın %20'sinden aşağı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas -*** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI :*** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** DAVA : İtirazın İptali (Ticari Kredi Kartı ve Ticari Krediden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında imzalanan sözleşmeye istinaden ..., ... ve ... nolu kredi kartı sözleşmesi ile kredi kartı ve ... nolu kredi sözleşmesi davalıya verildiğini, ihtarnamelere rağmen ödeme yapmayan borçlu hakkında Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlunun icra takibine itiraz etmesi sonucunda takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve yersiz olduğundan bahisle; itirazın iptaline, takibin aynen kaldığı yerden devamına, davalılar kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıdan tahsilene karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş ve mahkememizce yapılan açık duruşmalara da katılmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. HMKnun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair 18/03/2021 tarihli celsede karar verilmiş, bilirkişi Abdullah Kalın'ın mahkememize sunmuş olduğu 31/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı bankanın davalıdan 08/02/2020 icra takip tarihi itibariyle ... numaralı taksitli ticari krediden ve 4273 1478 45554 3025 nolu şirket kredi kartı borcundan dolayı Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yürüttüğü icra takibinden alacağının toplamda 41.592,31 TL olduğunun tespit edildiğini mahkememize bildirmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davacı taraf dava dilekçesiyle, davalı kredi ve kredi kartı sözleşmesi imzaladıklarını, davalı borcun ödenmediğinden bahisle itirazın iptali dilemiştir. Davaya konu Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası üzerinde yapılan incelemede; alacaklısının mahkememize ait işbu dava davacısı T. Garanti Bankası A.Ş., borçlusunun yine mahkememize ait işbu dava davalısı ... olduğu, alacaklı tarafından borçlu aleyhine toplam 46.492,35 TL üzerinden takip yapıldığı, ödeme emrinin borçluya *** tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun *** tarihinde itiraz ettiği, takibin...