Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından müvekkili ... aleyhine Kayseri 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığını, bahse konu icra dosyasında 3 farklı çek bulunmakta olup bunlardan 2 tanesi hakkında Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... ve ... esas sayılı dosyaları üzerinden menfi tespit davaları açıldığını ve mahkemece yapılan yargılama sonucunda menfi tespit kararlarının verildiğini, son olarak takibe dayanak çeklerden sonuncusu olan Vakıfbank ... Şubesi'ne ait ***2017 keşide tarihli ve *** seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çekin kaldığını ki işbu çekteki yazı ve imzaların da müvekkiline ait olmadığını, davacı müvekkili ile davalı lehtar Kayseri *** arasında hiçbir hukuki...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ***Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1-*** VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- *** TASFİYE MEMURU : *** VEKİLİ :Av. *** DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından müvekkili ... aleyhine Kayseri 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığını, bahse konu icra dosyasında 3 farklı çek bulunmakta olup bunlardan 2 tanesi hakkında Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... ve ... esas sayılı dosyaları üzerinden menfi tespit davaları açıldığını ve mahkemece yapılan yargılama sonucunda menfi tespit kararlarının verildiğini, son olarak takibe dayanak çeklerden sonuncusu olan Vakıfbank ... Şubesi'ne ait ***2017 keşide tarihli ve *** seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çekin kaldığını ki işbu çekteki yazı ve imzaların da müvekkiline ait olmadığını, davacı müvekkili ile davalı lehtar Kayseri *** arasında hiçbir hukuki ilişki bulunmadığını, davacı ile lehtar arasında böyle yüksek miktarda para alışverişinin olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, böyle miktarda borç alınmasının da söz konusu olmadığını, imzaya ve borca açıkça itiraz ettiklerini ileri sürerek; davacı müvekkilinin Vakıfbank ... Şubesi'ne ait ...2017 keşide tarihli ve ... seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çekten dolayı davalılara karşı borçlu olmadığının tespit edilmesine, davalıların haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle 50.000,00 TL'nin %20'si üzerinden kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı *** Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın usulden reddi gerektiğini, davaya konu çeke ilişkin olarak Kayseri 2. İcra Ceza Mahkemesi'nin *** esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek suçunda ilişkin görülen dava kapsamında çekteki imzanın davacıya ait olmadığı yönünde tespit yapıldığını, icra takip dosyasının devam etmediğini, davacının davasının hukuki yarar taşımaması nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinin ardından davacının davaya konu borcunun bulunduğunun açıkça ortaya çıkacağını, davaya konu çeke ilişkin savcılık soruşturma dosyası mevcut olduğunu, imzanın ...'ın kardeşi ...'a ait olduğu yönünden kuvvetli bir duyum aldıklarını, imza incelemesi talep ettiklerini, davacının müvekkiline borcunu ödememek kastıyla hareket ettiğini savunarak davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakı...