Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/10/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Bahse konu iflas müdürlüğü dosyasında bulunan müflis ..... ile .... San. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili arasında gerçekleşen ticari iş neticesinde müvekkiline vermiş olduğu çek ve senetler müflis tarafından ödenmediğini, bu nedenle de borçlulara karşı icra takibi açılmak istendiğini, ne var ki müflis tarafından Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dava dosyasında konkordato talep ettiğini ve ardından mahkeme tarafından müflise geçici mühlet kararı verildiğini, müvekkilinin alacağının muteber olması hasebiyle söz konusu davaya müdahil olunduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/751 KARAR NO : 2019/972
DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/10/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Bahse konu iflas müdürlüğü dosyasında bulunan müflis ..... ile .... San. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili arasında gerçekleşen ticari iş neticesinde müvekkiline vermiş olduğu çek ve senetler müflis tarafından ödenmediğini, bu nedenle de borçlulara karşı icra takibi açılmak istendiğini, ne var ki müflis tarafından Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dava dosyasında konkordato talep ettiğini ve ardından mahkeme tarafından müflise geçici mühlet kararı verildiğini, müvekkilinin alacağının muteber olması hasebiyle söz konusu davaya müdahil olunduğunu, müflis şirketin mahkeme tarafından verilen mühlet zarfında mali durumunda herhangi bir iyileşmenin ispat edilmediğini bu nedenlede müflis şirketin konkordato talebinin reddi ile geçici mühlet kararının kaldırılmasına karar verildiğini, mühletin kaldırılması ile birlikte müflis haline gelen borçlu şirkete karşı davalı yan tarafından iflas sıra cetveli düzenlendiğini, iş bu sıra cetvelinin tebliğ edilmesi için masraf bulunmadığından 26/09/2019 tarihinde sıra cetveli ilanen tebliğ edildiğini, bahse konu sıra cetveli incelendiğinde müvekkili alacaklı olduğuna dair somut ve kesin delillerinin bulunmasına rağmen davalı yan hukuka aykırı bir şekilde sıra cetvelinde 242. sırada bulunan müvekkilinin doğmuş alacak hakkını zayi olmasına sebebiyet verdiğini, müflis şirketin kaşe ve imzası bulunan şekil şartlarına uygun müvekkiline vermiş olduğu çek ve senetler bulunduğunu, davalı yanın sıra cetvelindeki red kararı hatalı olup düzeltilmesi gerektiğini, bu nedenlerle haklı davalarının kabulü ile davalı yanın müflisin sıra cetveli hazırlandığı esnadan işbugün de dahil borçlu olduğunun çek,senet ve ticari defter kayıtlarından da görüleceği üzere sübut bulmasına rağmen iflas sıra cetvelinde vermiş olduğu red kararının terkin edilerek iflas sıra cetveline kayıtlarının kabul edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava,hukuki niteliği itibariyle İİK'nun 235'nci maddesi uyarınca,davacı alacağının davalı müflis masasına kaydının kabulü istemine ilişkindir. HMK'nın 114/1 nci maddesinde dava şartları tahdidi olarak sayıldıktan sonra anılan maddenin ikinci fıkrasında da "Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." hükmü ile diğer kanunlarda dava şartlarına ilişkin düzenlemelerinde dikkate alınması gerekliliğine vurgu yapılmıştır. Sözü geçen Kanun'un 115 nci maddesi hükmü de "M...