DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/02/2021 KARAR TARİHİ: 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----- gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --- tarihinde davalı --- yetkili bayisi olan diğer davalı--- plakalı aracı satın aldığını, aracın ----- varmadan motorunun ---- defa arızalandığını ve her seferinde motorun zincirinin değiştiğini, aracın motorundaki problemin parça değişimi ve tamir ile giderilemeyince nihayetinde davalı firma tarafından motorun tamamen yenilendiğini, aracın satım faturası ile onarım ve parça...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/101 Esas KARAR NO: 2021/742 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/02/2021 KARAR TARİHİ: 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----- gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --- tarihinde davalı --- yetkili bayisi olan diğer davalı--- plakalı aracı satın aldığını, aracın ----- varmadan motorunun ---- defa arızalandığını ve her seferinde motorun zincirinin değiştiğini, aracın motorundaki problemin parça değişimi ve tamir ile giderilemeyince nihayetinde davalı firma tarafından motorun tamamen yenilendiğini, aracın satım faturası ile onarım ve parça değişimine ilişkin servis kayıtlarının dilekçe ekinde yer aldığını, söz konusu aracın her arıza yaptığında ve yine motorun yenilenmesi için ---- gün arasında serviste kaldığını ve aracın ayıplı olması, devamlı arıza çıkarması nedeniyle müvekkilinin aracınını toplam --- kullanamadığını, müvekkilinin ticari taksi ile yolcu taşımacılığı yaptığını ve günlük yaklaşık ---- net kazanç elde ettiğini, müvekkilinin ---gün ticari kazancından mahrum kalarak kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin aracından mahrum kalma nedeniyle uğradığı kazanç kaybının tahsili için---- alacak hesabı ile borçlular hakkında ----- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başladığını, davalının borca ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalıların ödeme emrine itirazının mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olup kötü niyetli olduğunu, tüm bu nedenlerle davalı borçluların ----- sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiğinden alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle ; huzurdaki davaya bakmaya yetkili olan mahkemenin------ mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın yetki nedeniyle reddine karar verilmesini, davacı tarafından ayıp ihbar yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, dava konusu araçta şikayet konusu yapılan arızanın yetkili servis tarafından detaylı olarak incelemeye tabi tutulduğunu ve arızanın kullanım koşullarına bağlı meydana geldiğinin tespit edildiğini, diğer yandan davacının sorununun çözülmesi için yüksek çaba sarf edildiğini ve müşteri memnuniyetini göz önünde tutan şirketleri tarafından davaya konu motor onarım işleminin ücretsiz olarak yapıldığını, dava konusu aracın hasarlı servis girişleri bulunduğunu, söz konusu hasarlar ile iddia olunan arıza arasındaki organik bağın tespiti ile teknik açıdan ispata muhtaç konul...